Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Arndt som skildrare av svenska folkets historia
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
fall kommit först ett år senare”. Men Arndt ogillar
självklart icke detta konungens ställningstagande i och
för sig. Felet låg å annat håll. Författaren fortsätter:
”Gustaf Adolf ville krig — men han förde ett dåligt
krig.” Det är således det bristfälliga utförandet, som
i hans ögon dömer Gustav IV Adolfs politik, men han
betonar, att skulden ej var uteslutande hans utan delas
av hans rådgivare, ja, av det svenska folket självt.
Den svenska politikens grundfel var denna ”löjligt
dumma halvhet”, som utmärkte den. Överhuvud
betonar Arndt skarpt den motsats mellan konungens politik
och den allmänna opinionen, som vi framhöllo i
inledningen.
Går man till detaljerna, så skall man finna, att
Arndt gör konungen personligen ansvarig för det sätt,
varpå undsättningsförsöken till Finland iscensattes,
vilket skarpt kritiseras. I stället för att plottra bort de
tillgängliga trupperna i småavdelningar, som drevos
tillbaka till skeppen av ryssarna nästan omedelbart
efter det de landat borde konungen försökt en
landstigning med en större truppstyrka, en 12,000 man
åtminstone. Men något sådant tycks, menar författaren,
aldrig ha gått upp vare sig för konungen eller hans
rådgivare.
I en annan detalj avviker däremot Arndts åsikt
märkligt från den, som sedan blivit den hävdvunna och
stämmer lika märkligt med nyligen uttalade. Det
gäller den välbekanta engelska hjälptruppsändningen till
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
