Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
94
Man kan faa en figur udmerket psychologisk
rigtig; men det forbandede er, at menneskene
sjelden er psychologisk rigtige; ret som det er,
gjør de ting, som enhver kritiker vilde sige, at de
ikke efter sin „karakter" kunde gjøre, og saa
blir det fremstillerens sag at faa frem, at skjønt
de handler upsychologisk, saa er det psychologisk
rigtigt alligevel, — bare en dybde dybere.
Nu ja, jeg tumler og maser med disse
spørgsmaal, som om jeg aldrig skulde ha tænkt paa dem
før, og blir naturligvis forfærdelig modløs. Men
naar det kommer til stykket, saa lægger jeg i
vei alligevel og gjør det saa godt, jeg kan, enten
det nu blir godt eller daarligt, og enten det
kommer til at stemme med mine theorier eller ikke;
— de theorier, jeg da maatte bekjende mig til.
Man er ikke likere."
Det skulde imidlertid vise sig, at digteren i
„Mannfolk" var sterkere end den literære
teoretiker. For boken blev et stykke levende liv,
grepet like ut av virkelighetens verden. Den
blev ingen tør, fotografisk gjengivelse; den blev
en saga om mandfolks triste leben und treiben
under likesaa vanskelige som forkjerte
samfundsforhold.
Garborg skildrer mændene i den lange periode
av deres liv, da de for en væsentlig del fremtrær
som kjønsvæsener — kjønslig bestemte og
kjøns-lig avhængige. Synsvinkelen er naturhistorisk.
De er „vene gutar um dagen, varulvar um
natti."
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
