Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
200
den nemlig, at artsmærker er mer foranderlige end
slægtsmærker, fordi de knytter sig til legemsdele
af ringere fysiologisk betydning end dem, man i
regelen benytter ved opstillingen af slægter. Jeg
tror, denne forklaring er delvis rigtig, dog blot
middelbart; jeg skal imidlertid komme tilbage til
dette i kapitlet om inddeling. Det er vistnok
næsten overflødigt at anføre vidnesbyrd til støtte
for den paastand, at sædvanlige artsmærker er
mere foranderlige end slægtsmærker. Men med
hensyn til vigtige karaktermærker saa har jeg
.gjentagne gange i naturhistoriske værker lagt mærke
til, at naar en forfatter undrer sig over at finde,
at et vigtigt organ eller bygningsled, som pleier at
være meget konstant gjennem en stor artsgruppe,
er meget forskjelligt blandt nær-beslægtede arter,
saa er det ofte foranderligt hos individer af samme
art. Og denne kjendsgjerning viser, at et mærke,
som i regelen eier slægtsværd, naar det synker i
værdi og blot faar artsværd, ofte blir foranderligt,
uagtet dets fysiologiske betydning kan forbli den
samme. Noget lignende gjælder misdannelser eller
enkeltstaaende uregelmæssigheder; idetmindste synes
Is. Geoffroy St Hilaire ikke at være i tvil om, at
jo forskjelligere et organ som regel arter sig blandt
forskjellige arter af samme gruppe, des stærkere er det
udsat for at forme sig uregelmæssigt blandt individerne.
Gaar vi ud fra den gjængse anskuelse, at
arfcerne er skabt hver for sig, hvorfor skulde da
netop den del af legemsbygningen, som adskiller
sig fra samme legemsdel hos en anden uafhængig
skabt art af samme slægt, være mere foranderlig
end de dele, som er ens blandt alle arterne ?
Jeg kan ikke se, nogen forklaring er mulig.
Men efter den opfatning, at arterne bare er
stærkt udprægede og fæstnede af-arter, tør vi
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
