Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
274
holde sig saa, derved at saa mange indfødte former
i mange dele af verden har maattet vige pladsen
for fremmede erobrere. Og selv om organiske
væsener nogensinde har været fuldkommen afpasset
efter sine livsvilkaar, kan de ikke have vedblet at
være det, naar deres livsvilkaar forandredes, med
mindre de selv ogsaa forandredes; og ingen vil
bestride, at ethvert lands naturforhold, saavelsom
indvaanernes antal og art, har undergaat mange
omskiftelser.
En kritiker har nylig, med et vist skin af ma
thematisk nøiagtighed, udhævet, at langt liv er en
stor fordel for enhver art, saa den, som tror paa
naturligt udvalg, maa ordne sit stamtræ’: paa
en saadan maade, at alle efterkommere har
længer levetid end deres fædre! Kan ikke vor
kritiker tænke sig, at en to-aarig plante eller et af
de lavere dyr kunde vandre ind i koldere strøg,
hvor de vilde gaa tilgrunde hver vinter, og alligevel
paa grund af fordele, erhvervet ved naturligt ud
valg, leve aar efter aar ved hjælp af sine frø eller
æg? Mr. E. Ray Lankester har nylig behandlet
dette emne ; og han slutter, for saa vidt dets
overordentlig indviklede natur tillader ham at danne
sig en bestemt mening, at levetiden i almindelighed
staar i forhold til hver arts udviklings-standpunkt,
ligesom til det forbrug, forplantningen og den
almindelige livsvirksomhed kræver. Og disse be
tingelser er rimeligvis i stort maal bestemt ved
naturligt udvalg.
Man har anført, at da ingen af de ægyptiske
dyr og planter, vi har noget kjendskab til, har
forandret sig i de sidste tre eller fire tusen aar,
saa har sandsynligvis ingen gjort det i nogen del
af verden. Men denne slutning har, som Mr. G.
H. Lewes har bemærket, den feil at bevise for
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
