Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Om modtagelsen af "Arternes oprindelse"
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
756
Sagen er, at en skarp iagttager vilde ha for
udset, at af-artnings-læren i en eller anden form
var en nødvendighed fra det øieblik, da William
Smith havde fremsat den lære, som videnskaben
siden har ophøiet til lov: at paa hinanden føl
gende geologiske lag har sine særskilte og særegne
forstenings-levninger. Ingen har bedre udviklet
denne læres videnskabelige konsekvenser end for
fatteren til History of the Inductive Sciences:"
„ Studiet af geologien gjør os kjendt med en mængde
arts-grupper, som i jordens levnetsløb har afløst
hverandre med store mellemrum; en gruppe dyr og
planter ser næsten ud til at forsvinde fra vor pla
har gjort mig tvilraadig; jeg har altid havt det paa felelsen, at
mennesket maa komme til at staa og falde sammen med de andre dyr
og planterne; medgiver man en vera causa (den sande aarsag) i et
tilfælde istedetfor en "blot og bar indbildt og ukjendt, som skabelseu
er, maa man ogsaa la den gjælde jækken helt ud . . ." Til Darwin
af 15de marts 1863: sJeg husker, det var Lamarcks teori om menne-
skets oprindelse, som for tredive aar siden staalsatte mig imod det
stærke indtryk, hans argumenter i "begyndelsen gjorde paa mig, et
indtryk, der blev saa meget stærkere, da Constant Prévost, en af
Cuviers elever, for flrti aar siden for mig udtalte som sin overbevis-
ning, at rCuvier ikke ansaa arterne for oprindelige, men ikkedesto-
mindre troede, at videnskaben ikke kunde gaa frem, uden man støttede
denne mening. —" Til Hooker af 9de marts 1863: flHan (Darwin)
synes meget skuffet over, at jeg ikke felger ham længer, end jeg gjer,
eller ikke taler mere ud. Jeg kan kun sige, at jeg har talt ud saa-
vidt, som min overbevisning for tiden tillader mig, og mere, end min
følelse tilsiger mig med hensyn til spørsmaalet om menneskets nedstam-
ning fra dyrene; jeg ved, at jeg har halvveis omvendt ikke saa ganske
faa, som før var imod Darwin og fremdeles" er imod Huxley". Han
taler om, at Bhan har maattet opgive gamle yndlingsmeninger, som i
hans tidligere aar har gjorde den teoretiske videnskab saa tiltrækkende
for ham, da han med Pascal troede paa teorien om den styrtede erke-
engel", — for at bruge Hallams udtryk ..." Se ogsaa brev til Dar-
win af Ilte marts 1863: nJeg tror, at i den gamle be-
tydning er ligesaa nødvendig som nogensinde; men den maa naturlig-
vis antage en ny form, dersom man slutter sig til Lamarcks teorier i
Deres forbedrede form". Prof. Huxleys anmærkning.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
