Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
165:
kunde blive Tomhed ved deres Død. Hun vidste jo
ikke, at Distriktslæge Kyhn var underrettet om det
mistænkelige, at Sagen ved hendes Daad netop vilde
tvinges frem. Hun troede, at han alene vidste og
derfor skulde han dø med hende.
Han havde troet, det var Exaltation, krænket
Stolthed, vanvittig Vrede over hans Mistanke. Nu begyndte
han at forstaa, at Aarsagen laa dybere, selv om han
ikke begreb, hvorfor hun havde fortalt ham, hvad hun
havde fortalt om Vifferts natlige Besøg. Løgn var det
vel, selv om han ikke kunde fatte, hvorfor hun løj netop
saaledes. Men det, hvorom det nu gjaldt, var at faa at
vide, hvornaar hun havde hørt, at man havde fundet
Viffert som Liv.
Det var en Sag, og en Sag blev det.
Sig mig, Skram, sagde Distriktslægen, er det
strafbart at skære Halsen over paa en død Mand ?
Efter dansk Ret, ja, svarede Skram, idet han fulgte
med Doktoren hen ad Havens brede Hovedallé. Det
er det, man kalder en putativ Forbrydelse, et Forsøg
med utjenlige Midler. Det staaende Exempel i
Systemet er det, at en Mand forsøger at forgive en anden
med et Stykke Sukker i den Tro, at man kan dø af
Sukker. Det straffes i Danmark som Forsøg, det vil
side med en forholdsvis ringere Straf. Der er for Resten
Lande, hvor man ikke straffer saadanne Handlinger,
og personlig er jeg ikke Tilhænger af en saadan Straf.
Man kan ikke slaa en død Mand ihjel. For Resten er
det hele Spørgsmaal meget interessant. Det er
Spørgsmaalet om putative og imaginære Forbrydelser. En
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
