Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - 1
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
ägt en så djup tjusning. Naturen tyckes i detta fall
vilja nå sitt mål med stor hänsynslöshet för
individernas lycka. Stundom synas nämligen föräldrarnas
motsatser verkligen hos barnet sammansmälta till en
full harmoni; stundom yttra de sig däremot som djup
disharmoni, men i båda fallen framstår ofta
undantagsvarelsen. Att kunna komma till riktiga slutsatser
i detta fall är en af de många, ännu öppna
möjligheterna.
Allra starkast brytas meningarna omkring
ärftlighetsteorien, där striden står mellan Darwins åsikt att
äfven förvärfvade egenskaper gå i arf och Galtons
samt Weismanns att de icke göra det. I samband
härmed står äfven frågan om consanguina äktenskap,
hvilka somliga anse i och för sig farliga för
afkomman, andra som farliga endast ur den synpunkten,
att samma släktdrag ofta mötas från båda hållen och
sålunda komma att förstärkas; t. ex. att båda
makarnas medfödda närsynthet hos barnen blir blindhet, deras
dumhet idiotism, deras tungsinne svagsinne o. s. v.
[1]
Med afseende å själsanlagen mena somliga – och
detta har ju i vår tid mångfaldigat intresset för
berömda mäns mödrar – att den undantagsbegåfvade
oftast ärft sin egenart från modern, ifall det är en
son, men från fadern, ifall det är en dotter. En annan
mer utredd fråga tyckes vara den att, när inom en
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
