Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 5.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Hvarje socialt vaken människa inser numera att
denna »individens själfbestämningsrätt» är den
ihåligaste fras inför verkligheten inom ett på storindustri
byggdt samhälle och dubbelt ihålig när den gäller
kvinnan!
Ännu har jag icke hört någon kvinna yrka på
att kvinnan bör fullgöra den militära värneplikten
som ekvivalent för lika medborgerliga rättigheter med
mannen. Men detta vore konsekvensen af det
ofvannämnda argumentet: att kvinnan icke bör erhålla
»några privilegier på grund af sitt kön». Det största
privilegium, som kan tänkas i ett modernt samhälle,
är väl just att skonas från tråket och tidsförlusten af
den militära utbildningen, från faran och fasorna i
ett krig? Och att kvinnan icke är absolut ur stånd till
krigstjänst, det hafva kvinnor flera gånger – särskildt
nu bland boerna – visat. När således
kvinnosakskvinnorna rygga tillbaka för denna yttersta
konsekvens af sina satser, och framdraga de moderliga
funktionerna som giltigt skäl för privilegiet att befrias
från krigstjänst, äfven när kvinnan en gång erhåller
samma medborgerliga rättigheter som mannen nu
åtnjuter, då äro de i hög grad inkonsekventa. Men det
är däremot med full följdriktighet som andra kvinnor
förklara, att på ett annat slagfält, ett än mer
förödande – storindustriens – samma moderliga
funktioner äfven kräfva vissa privilegier för kvinnan, liksom
dessa funktioner å andra sidan måste hafva till följd
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
