Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 7.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
sågo annat än af sikten att visa dem »tillbaka till köket
och barnkammaren», till det forna kälkborgerliga kvinnoidealet.
Man menade att alltsammans egentligen gick ut
på att – göra alla unga flickor till barnjungfrur,
eftersom jag framhållit att det för en del flickor kunde vara
mera glädjande att syssla med barn än med
kontorsböcker, ja, att det behöfdes en viss bildning för att
sköta barn och att det för dessa var mycket viktigt i
hvilka händer de lämnades.[1] Detta mitt då
förargelseväckande påstående har nu – ett par år senare –
af en nydanad förening »för barnasköterskors
utbildande» upprepats! Man gick då så långt i frivillig eller
afsiktlig dumhet att man förväxlade det stora begreppet
moderligheten, d. v. s. känslan, med det trängre
begreppet moderskapet, d. v. s. barnafödandet, och
argumenterade med stöd af denna förväxling! Man – men
jag afbryter, ty det är meningslöst att återupprepa
rneningslösheter om hvilka jag här påminner endast för
att fastslå: att de sålunda talande och skrifvande
icke hade anat en stafvelse af hvad jag då och nu
menar med vare sig moderlighetens samhällsuppgifter
eller med moderskapets fysiska och psykiska uppgifter.
Konsten att älska, att dana ett hem, att föda ett barn,
att uppfostra det – alltsammans är så olikt som
möjligt det »gamla kvinnoidealets» tanklösa eller planlösa
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
