Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
104
IV. RUM MELHOFF
kuterte spörsmål på skolene dette år. Slikt stoff har fylt fantasien
hos stor og liten, det har besatt tankene og kanskje hos enkelte
lagret sig i underbevisstheten til senere bruk. Ikke til utbytte for
nogen, men til skade for mange. Alt som er gält, er godt avisstoff,
og det gode tilsvarende dårlig. Gjor en mann en stor og nyttig
innsats gjennem et langt arbeidsliv — stillferdig og
pliktopfyl-lende til sine krefters yderste grenser —, er det kanskje i høiden
stoff til en liten kompressnotis ved de 70 år, eller helst når han
er dod. Bryter ban en dag sin plikt, blir han straks biografert,
fotografert og med engang en interessant personlighet. Da blir
det skutt sats og dobbeltspaltet, fet overskrift.
«Der er intet som så sikkert,» — her citerer jeg igjen
vedkommende tidsskrift —, «blir bragt til hver hyttes bord i landet, som
f. eks. meddelelsen om det siste uhyggelige voldtektsforsok;» men
hvad har våre aviser her i Oslo — på et par undtagelser nær —
gjort ut av den epokegjorende og gledelige underretning fra
Stockholm, om at det fra 1919 til 1924 er lykkes ved en gratis,
konfidentiell og pyntelig behandling av publikum å få redusert
antall tilfolle av syfilis til en syvendepart. Et foredrag om det
siste av professor Bruusgaard kommer om nogen dager i
Lægeforeningens tidsskrift.
Der må reises en sterk opinion, hvor pressen selv går i spissen
med å opdrage publikum til å sette mer pris også på det
nyhetsstoff, som — om jeg nu tor bruke det uttrykk —, ikke river i
halsen, og under enhver omstendighet må pressen her ikke skyte
sig inn under at et sensasjonslystent publikum ønsker sådan kost.
Jeg går videre i mitt emne. Vanskeligheten ved en bedømmelse
av hvad der skal medtas eller ikke medtas er sjelden så stor,
når det gjelder sporsmålet i sin almindelighet, men desto større
når man står over for det enkelte menneske, det enkelte tilfelle.
Hvor langt skal pressen der gå, og hvad og hvem skal man ta
med, og hvad skal förbli i stillhet?
Vi blir alle fort enige om, at når det gjelder saker som angår
det offentlige livs renhet, eller store saker vedrørende
forretningslivets hederlighet, har pressen ikke bare en moralsk rett, men
plikt til å sette sitt søkelys på. Her represeuterer pressen
samfundets våkne samvittighet, og den har i sin makt i samme
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
