- Project Runeberg -  Till Visby stads äldsta historia. Ett kritiskt bidrag /
94

(1898) [MARC] [MARC] Author: Adolf Björkander
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - III. De tyska gästerna i Visby

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

- 94 -

artikel var det? Sannolikt den, som Lubeck insatt om
appellationen (se ofvan, s. 93). Och hvem hade utplånat
denna? Närmast till hands ligger, att Visby gjort det.
Riga frånsäger sig åtminstone all delaktighet däri. Utan
tvifvel hade Lübeck kunnat misstänka Riga. Det hade,
som vi sett, jämte Osnabrück öppet ställt sig på Visby
sida. Men Riga hade 1298 kommit i delo med Tyska orden
(se därom Livl. UB., I, Reg. 649 och Koppmann, H. R„
I, s. 32). Det ansåg nu Lübecks bistånd förmånligare än
Visbys. Troligen ville det därför rentvå sig från den
nämnda misstanken. — Visby hade sålunda utplånat artikeln.
Det dref sin opposition däremot så kraftigt, att Lübeck
1299 fann sig föranlåtet att modifiera sina anspråk1. Och af
urkunder, som röra angelägenheter i Novgorod, finna vi, att
Visby en lång tid häfdade sin ställning bredvid Lübeck 2.
De båda staderna delade makten, men visbysällskapet var
det ej mer tal om.

Detta om appellationen, den ena af de
angelägenheter, som här ofvan (s. 91) åsyftades. Den andra var frågan
om främlingssällskapets sigill.

I den nämnda relationen från 12991 omtalar samma
Dortmunds sändebud: »Pia c et etiam civitatibus, quod in
Gotlandia non liabeatur sigillutn, quod sil communium
mercatorum, cum illo namque sigillari posset, quod civi-

ämbetsbruk i Riga och som där sedan förvarats. Hans skäl därför
finner jag ej bevisande. Dessutom uppstår genom denna tolkning
svårighet med förklaringen af hvem som utplånat den ifrågavarande artikeln
och att detta skett utan rigamyndigheternas vetskap och begifvande.

1 Se H. R., I, n:o 80, där Dortmunds ombud i en relation till
sina myndigheter berättar, att Lubeck endast velat få rätt att i tvistiga
fall förklara Novgorods skrå. Jfr Koppmann, H. R., I, s. 32.

2 Se t. ex. H. R., I, n:o 387.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri May 10 20:19:58 2019 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/bavisbyhi/0114.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free