Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
fra at optræde i et Holbergsk Skuespil med saa
talrige Roller? I mange Aar hørte Officeren i
fjerde Akt til Frydendahls Glansroller — den tæller
en Snes Replikker, hvis Værdi den nuværende
Fremstiller ikke kan udmønte. Vides der ved
Teatret slet intet om, hvordan Frydendahl opfattede
Rollen, i hvilken Ryge alternerede med ham?
Phister har dog spillet i Stykket samtidigt med
dem begge.
Kun Hr. Reumert fik en Sukces ved sin livlige
Fremstilling af den idiotiske Doctor. Denne bør
dog være lidt mere majestætisk i Forhold til den
vindige Barber, som Hr. Meyer gør bred og vigtig
istedetfor geskæftig og snaksom. Hverken Hr.
Mantzius eller Hr. Poul Nielsen havde anvendt
Fantasi eller Vid til deres Fremstillinger. Femte
Akt gik undertiden i Skuddermudder.
Iscenesættelsen var uden Kulør; Dragterne
næppe korrekte (Barberen bør eksempelvis være
iført lang blaa Kappe) og Barselvisiterne altfor
ensformigt arrangerede. Hvorfor afviser næsten
alle Damerne den tilbudte Kaffe, da dog Corfitz
klager saa ynkeligt over sine Udgifter til den brune
Drik? Man kan af et gammelt Regnskab fra 1750
se, at der spenderedes megen Kaffe i dette Stykke.
Udgiften findes omhyggeligt noteret sammen med
Lejemaalet af »et Barn«.
Barselstuen vilde gaaet langt bedre, om man
havde givet de fremragende Skuespillere og
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
