Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- I. Undersøgelser af forskjellige Fiskeunger
- Zoarces viviparus
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
indenfor denne, altsaa i selve Ovariets Væg; dette er saaledes Tilfældet
med Anableps[1], Poecilia[2], Girardinus[3], Gambusia og
Fundulus[4], altsaa forskjellige Cyprinodonter[5]. At Udvikling i
[1] Cuvier et Valenciennes: Histoire naturelle des poissons, 1 Bd.,
1828, p. 540 og 18 Bd., 1846. Paa førstnævnte Sted nævnes sammen
„les Silures, les Anableps, certains Blennies etc.“ Duvernoy gjør
imidlertid (Ann. des sc. nat. 1844) opmærksom paa, at Angivelsen
med Hensyn til Zoarces ifølge Rathke er urigtig. Wyman:
Observations on tbe development of Anableps Gronovii (Cuv. & Val.).
Boston Journ. Nat. Hist., 6 Bd., 1850—57, p. 432—443, Pl. XVII.
Her angives, at Follikelhinden brister mod Slutningen af
Drægtigheden, og at tilsidst den deraf dannede Sæk forsvinder; Ungerne fødes
gjennem Ovidukten. W. har aabenbart misforstaaet Rathkes Omtale
af Forholdene hos Zoarces, som følgende (S. 436) udviser: „In Bienny
Rathke has shown, the ovarian gestation having continued about
three weeks, that about the end of September the sac (i
Virkeligheden: Æggeskallen!) ruptures and that the embryo is discharged
into the central cavity of the ovary, which is in fact the oviduct“.
[2] Duvernoy: Observations pour servir à la connaissance du
développement de la Poecilie de Surinam (Poecilia surinamensis, Val.). Ann.
des sc. nat. Sér. III, T. I, p. 313, 1844: fremdeles i Cuvier: Leçons
d’anatomie comparée, II Éd., 1846, p. 87. Hos Poecilier fra Beloxi
har jeg selv havt Lejlighed til at stadfæste Rigtigheden af Angivelsen
om Fostrets Udvikling i Ovarialvæggen.
[3] v. Ihering: Zur Kenntnis der Gattung Girardinus. Zeitschrift für
wissensch. Zool., Bd. 38, 1883. Naar I. her synes at optræde som
den første, der har hævdet, at Spermatozoerne for Befrugtningens
Skyld maa gjennemtrænge Ovariets „Kimepithel“, kan dog henvises
til 2den Udg. af Leçons d’anatomie comparée, VIII, p. 87: „Lorsque
ce développement a lieu dans le calice de l’ovaire, comme chez les
Poecilies, il faut bien encore reconnaître à cette membrane de l’ovaire
la même faculté absorbante“ (som „chorion“ paa Ægget af „les
vivipares ordinaires“ blandt Bruskfiskene), samt til S. 303 sammesteds.
[4] J. A. Ryder: On the development of viviparous osseous fishes.
Proceedings of the United States National Museum, Vol. VIII. p. 128—156,
1885. Ved Siden af interessante og utvivlsomt rigtige Oplysninger
indeholder dette Arbejde mærkelige Paastande og utvivlsomme
Misforstaaelser; saaledes skulle Folliklerne have en Pore paa Udsiden af
Ovariet (som skulde svare til Rathkes karfrie Plet paa Folliklen hos
Zoarces?!), og den formodes at være til Indgang for de befrugtende
Spermatozoer, der „probably“ indbringes „in the abdominal cavity (!)
by the male“; fremdeles: „The ovary itself seems to have no exterior
investment, so that the follicles lie directly within the abdominal
cavity, the young fishes upon the completion of their development
rupture them and escape in the latter, and from thence through an
abdominal pore into the outer world“. Hvor er en saadan
Abdominalpore eftervist, og hvad tjener da Ovidukten til? Naar R. af
den Omstændighed, at der hos Gambusia ingen særlig Æggeskal
findes, vil slutte, at Zona radiata mere eller mindre aborterer hos alle
vivipare Fiske, er dette ogsaa galt: Zoarces har den ligesaa udviklet
som ovipare Fiske; den findes ogsaa efter R.s egne Iagttagelser hos
Fundulus, samt efter Wymann hos Anableps.
[5] Alle Cyprinodonter ere dog neppe vivipare: den europæiske Cyprinodon
(Lebias) calaritanus Cuv. er temmelig sikkert ovipar; thi ellers vilde
man vanskelig kunne forstaa Tilstedeværelsen af de lange Hæftetraade.
som udmærke Æggeskallen, i Lighed med Forholdene hos Scomberesoces;
disse ere først paaviste af Lepori (Osservazioni sull’ uovo della Lebias
Calaritana. Atti R. Acad. Linc., Vol. V, 1881), der ogsaa yttrer Tvivl
om Vivipariteten. Mærkeligt vilde det ogsaa være, at Fiskerne f. Ex.
ved Zaule (Triest), i hvis forladte Saliner denne Fisk forekommer i
Tusindvis, slet ikke skulde have opdaget dens Viviparitet, hvis den
virkelig fandt Sted. Hannerne mangle desuden særligt Parringsredskab,
som de vivipare Cyprinodonter have. Ikke desto mindre siges i „Hist.
nat. des poissons“, T. XVIII, p. 154, at denne Fisk er vivipar, ja der
angives, at Forf. har set Æg i Ovariet, indeholdende Fostre.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Sat Dec 9 14:46:02 2023
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/benfiskene/0027.html
