- Project Runeberg -  Bidrag til Kundskaben om Kjønsorganernes Udvikling hos Benfiskene /
84

(1889) [MARC] Author: Hector Jungersen
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. Almindelig Fremstilling af Genitaludviklingen hos Benfiskene - 2. Dannelsen af Genitalfolden - 3. Genitalfoldens kjønslige Differentiering

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

und Knochenfische dagegen entbehren desselben, und was man in
ihren Genitaldrüsen so nennt, entspricht seiner Abstammung nach
nicht dem Stroma derselben Theile bei den ersteren“. Ogsaa
Balfour (1. c. p. 438) mener noget lignende: „. . . . the central core
of stroma present in the other types is nearly or quite absent, and
the ovary is entirely formed of the germinal épithélium with the
usual strands of vascular stroma“. Den sidste Tilføjelse synes dog
at antyde, at B. ikke kjender noget til Udviklingshistorien, hvis
første Trin hos Teleosterne derimod vare Semper bekjendte. At
denne ikke har kjendt til den videre Udviklingsgang, berettiger
ham til at bruge de noget ubestemte Udtryk i det første Citat.
Vi vide nu fra de af mig i det foregaaende meddelte
Udviklingsrækker af Fiskeunger, at der paa intet Tidspunkt findes nogen
Indvandring af fremmede Vævmasser i Teleosternes Genitalfold, saa at
alle Kjønsorganernes senere Elementer og Vævformer, Muskler,
Bindevæv, Blodkar o. s. v., nødvendigvis maa være Derivater af de
to oprindelige Elementer: Kjønsceller og Peritonealceller. Der kan
derfor ikke godt være Tale om at følge Brock, naar han, efter
hvad han finder hos unge, men dog temmelig store Aal, mener,
„dass die Vermuthung(en) Semper’s und Balfour’s, wonach die
Genitalanlage der Teleostier keinen bindegewebigen Kern besitzen
soll, zu berichtigen sind“. Brock selv kjender aabenbart slet ikke
de første Udviklingstilstande af Benfiskes Genitalanlæg og har
derfor sandsynligvis misforstaaet Semper. At Aalene skulde følge en
anden Udviklingsgang fra første Færd end de øvrige Teleoster,
er overmaade lidt sandsynligt, og at det rigelige Bindevævsstroma,
som deres Kjønsorganer frembyde paa et vist Stadium, kan udvikle
sig af oprindelige Peritonealceller, er mig ikke mere overraskende,
end at Ovariets anselige Muskularis hos Zoarces og Perca ra. ti.
gjør det, saaledes som jeg har paavist.

3.



Paa det kjønslig indifferente Stadium forbliver Genitalfolden
en Tid uden at undergaa andre væsentlige Forandringer end en

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 14:46:02 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/benfiskene/0094.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free