Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. Almindelig Fremstilling af Genitaludviklingen hos Benfiskene - 5. Udviklingen til Kjønsmodenhed og Kjønsstoffernes Regeneration
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Bortset altsaa fra den sidste Form hviler Ansvaret for
Angivelsen paa ældre Forfattere1). Lad os først se Rathke: han
indlader sig ikke direkte paa Spørgsmaalet om Sammensmeltning
eller Atrophi af det ene Ovarium men udtaler blot (Über den
Darm-kanal etc. p. 132): „Nur einen einzigen Eierstock und nur einen
Hoden fand ich unter den hieländischen Fischen beim Barsche,
Schleimfische, Sandaale, bei der Pricke, bei der Colitis tænia, und
bei Cob. barbatula . . . ünd zwar gehörte dieser eine
Geschlechts-theil beim Sandaale und dem kleinen Peitzger der rechten, beim
Barsche der linken Seite an, keiner von beiden aber bei der
Schmerle und beim Schleimfische, indem es bei diesen an die
Mittellinie der Nierenmasse befestigt war“. Sammenholdes
hermed Brocks Udsagn om Atherina og hans efterfølgende (her
ikke citerede) Betragtninger af Rathkes Angivelse om Perca,
ses det, at det maa være Beliggenheden til den ene eller
anden Side, hvorpaa det kommer an. At Rathke selv imidlertid
ikke med sit Udtryk „gehört an“ saa ganske har ment, at den
modsatte Sides Organ mangler, kunde synes at fremgaa af,
hvad han umiddelbart efter det ovenfor citerede skriver:
„Merkwürdig übrigens ist der Umstand, dass beim Sandaale der einfache
Eierstock durch eine Scheidewand in zwei Längshälften getheilt
worden ist, was aber beim Barsche und dem kleinen Peitzger
niemals bemerkt wird. Diese Bildung nun ist auch insofern
merkwürdig, als sie einen Übergang zum Baue der einfach vorkommenden
Hoden zu machen scheint; denn diese sind immer in zwei
Seitenhälften zerfallen, zwischen welchen dann gewöhnlich der einfache
Saamenleiter, um diese innig mit einander zu verbinden, in der
Bütte liegt“. Heraf fremgaar formentlig tydelig nok, at Brock
ikke burde tænke paa en Forsvinden af den ene Sides Ovarium
hos Ammodytes saalidt som paa en Forsvinden af den ene Testikel
’) Ammodytes og Cobitis barbatula nævnes nemlig ikke i Listen (p. 513)
over de af Brock undersøgte Former; derimod Cobitis tænia om
hvilken han dog (p. 544) siger, at han mangler egne Erfaringer!
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
