Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. Almindelig Fremstilling af Genitaludviklingen hos Benfiskene - 5. Udviklingen til Kjønsmodenhed og Kjønsstoffernes Regeneration
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
hos nogen af de nævnte Fiske, men snarest paa en
Sammensmeltning !
Hvad siger dernæst Hyrti i „Beiträge zur Morphologie der
Urogenitalorgane der Fische“1)? Overskriften med fede Typer
p. 403 varsler ikke godt for Brock: „Paariger Eierstock und Hode
bei Ammodytes tobianus“, og Slutningen p. 404 lvder heller ikke
opmuntrende: „Ammodytes besitzt somit zwei Eierstöcke, welche bis
auf ihr vorderstes Fünftel gänzlich von einander getrennt sind, und
ebenso zwei Eileiter . . .“ o. s. v. Om Cobitis barbatula siger han
under Overskrift: „Übergänge von unpaaren zu paarigen Eier-
stöcken“ : „Die Tendenz zum Doppeltwerden (af Ovariet) ist durch
Spaltung seines vorderen Endes angedeutet“, og fremdeles: „Die
Hoden sind paarig und liegen beide wie das Ovarium zu einem
Klumpen zusammengeballt auf der rechten Seite des Darmkanals.
Sie lassen sich vollständig von einander isoliren, und ihre
Ausführungsgänge verschmelzen erst dicht vor der Ausmündung zu einem
kurzen einfachen Ductus efferens“. Rigtigheden heraf kan jeg ved
egne Undersøgelser bekræfte. Af det citerede vilde jeg da ubetinget
slutte, at en Sammensmeltning af to Ovarier havde fundet Sted.
Tilbage bliver da kun Atherina hepsetus, men det eneste
anførte Kriterium, at Ovariet ligger tilhøjre, kan for den ikke være
mere bevisende end for Ammodytes og Cob. barbatula, hvor det jo
ogsaa finder Sted, og hvor der efter de anførte Citater saalidt kan
tvivles om Parretheden, at det maa forbause at se Brock netop
efter de samme Kilder anføre Ovarierne som virkelig enkelte.
Vende vi altsaa tilbage til de Former, som uden videre af
Brock angives som havende et ved Sammensmeltning uparret Ovarium,
komme vi med tomme Hænder: Beliggenheden mediant eller til en
af Siderne er ubrugelig som Kriterium. For at fjerne enhver Tvivl
i den Henseende henviser jeg til, at i Følge Beliggenheden og
Befæstelsen af Ovariet maatte baade Zoarces og Perca have virkelig
enkelt Ovarium, eftersom det (hos yngre Individer) ligger tilhøjre
:) Denkschriften der Academ. d. Wissensch Wien. 1 Bd. 1850.
9*
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
