Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
London vara 350 år äldre an det gamla
Rom, hvilket alltför mycket liknar en
fabel. Man anser mera trovärdigt) att
Brittemes hufvtidstad bestod af riskojor ända
till Romarn es ditkomst, ehuru Tacitus gor
den anmärkning, att den redan år a6-var
ryktbar for mängden af sina köpmän och
sin stora handel. Likväl) torde London
ganska tidigt hafva varit en temligen stot
stad*, ty, om man skall tro Svetonius,
har den med en armée af 10,000 man ej
kunnat försvaras emot Prinsessan Boadicea*
Man har tvänne gissningar om
landets ursprung. Några tro) att det
kommer af gamla Brittiska ordet Lehwn (skog)
eller af Lhong (skepp)och Dinas (stad).
For det härvarande förtjenar London
snarare, att heta skepps *■ än skogs-stad. Det
kallades en tid Augusta) men under
Kej-ser Severi regering fick det namn af
Lon-dinum.
Att det ferdna egentliga London, som
omgafs af murar, ej varit särdeles vidsträckt,
ses af den gamla murens lemningar, som
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>