Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
svingninger uden nogensinde ret længe hverken
at kunne hæve sig derover eller synke derunder.
Det er altsaa det i vore Dage bestaaende
gjen-nemgaaende Fællesskab i Frembringelsen i
Forening med denne yderliggaaende Individualiseren
i Fordelingen, der efter Lassalles Anskuelse
udgjør den dybe Modsigelse i det moderne
Samfund.
Den patriarkalske Ombytningsøkonomi havde
skildret Forholdet saaledes, som om Enhver
nærmest producerede til sit eget Forbrug og saa
idyllisk omtuskede dem af sine Frembringelser,
han ikke selv havde Brug for, mod de Andres
Produkter. Lassalle spørger spydigt, om Sørge
-modemagazinerne maaske nærmest arbejde for
Dødsfaldene i Besidderens egen Familie og saa,
hvis disse kun forefalde sparsomt, omtuske
hvad der bliver tilovers af Sørgetøj mod andre
Gjenstande ?
Den samme økonomiske Skole havde sat
den Lære i Omløb, at det at lægge op, at
spare, var Kapitaldannelsens eneste Kilde;
Lassalle godtgjør, hvor uforstandig den Antagelse
er, at noget rent Negativt som Sparen,
Ikke-Fortæren skulde kunne være Kilde til den
statsøkonomiske Kapitaldannelse. Hvilke
Arbejdsprodukter, spørger han, kunne overhovedet
fortæres, hvilke kan man overhovedet lade være
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
