- Project Runeberg -  Om lungsot, dess orsaker, kännetecken, förebyggande och botande /
18

(1897) [MARC] Author: Henrik Berg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

hvarandra motsägande, dels allt jämnt det stora
problemet om lungsotens botande o£h utrotande behandlas
af framstående forskare, kan efterföljande framställning
ej göra anspråk på att vara sista ordet i frågan. Och
huru åskådningarna om lungtuberkulosen i själfva verket
äro stadda i fluktuation, därom får man en föreställning
genom en artikel * Lancet* förden 16/ib 1896, där en
diskussion om tuberkulosen i “Associazione Medica
Lom-bardau, ett af de mest ansedda medicinska sällskapen i
Italien, refereras.

Af sällskapets ledande män framhölls, att för 15 år sedan ftisis
och tuberkulos af de flesta patologer ansågos såsom identiska.
Invändningen, att ftisis kunde vara hereditär, bemöttes med, att endast
dispositionen för ftisis ärfdes. Tuberkelbacillen var den förnämsta faktorn,
och ingen var säker, då laboratoriiundersökningarna visade, att
bacillens utbredning var så godt som obegränsad, och 15 °/0 af lefvande
människor härbergeradc den. En panik uppstod vid underrättelsen om
denna bacillens allestädesnärvaro och inspirerade sökandet efter
specifika medel emot den. I trots af alla antiseptiska lösningar, parasiticida
injektioner och immuniserande serum, vägrade emellertid bacillen att ge
vika. Och under de sista åren har paniken saktat sig; ftisis har börjat
anses botlig under goda hygieniska förhållanden. Kirurgiska ingrepp äro
ofta tillräckliga att bota peritoneal-ftisis. Kochs bacill är icke en makt af
första rangen längre. Man har funnit konkomiterande baciller, som äro
ännu farligare och måhända ensamma ansvariga för den hektiska febern;
flere patologer vilja anvisa Kochska bacillen en endast accidentell roll.

Debattens koncensus blef, att ftisis ej kan anses orsakad af
Koch’s bacill, att den icke är kontagiös, och att den reducerar sig
till — hvad den var för en förfluten generation — en
nutritionsrubb-ning, beroende af sociala, ekonomiska och andra orsaker, som ha
sin rot i vårt modus vivendi. Den primära essentiella faktorn är
degeneration, och interventionen af Koch’s bacill är endast ett accidens.
Det framhölls äfven att det, såsom Virc/iow och Hansemann visat, finnas
ftisici, hos hvilka Kochs bacill ej anträffas.

Resultatet af Milanopatologernas diskussion blir sålunda en reträtt
till status quo i frågan vid förra decenniets ingång.

Som min efterföljande framställning betonar både
konstitutionens och bacillens betydelse, har jag anfört
ofvanstående endast som en illustration till frågan om
olika meningars förefintlighet.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 18:55:35 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/bhlungsot/0020.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free