Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 2 - Psalmbokstilläget
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Att ett psalmbokstillägg i våra tider skulle verka
entusiasmerande på de bredare folklagren, det vore för mycket begärdt,
särskildt af ett förslag, som hufvudsakligast afser att fylla en
brist. Men att det med glädje mottagits på många håll, därom
kan jag försäkra, i hopp att hr R. icke förvägrar mig tilltro.
Det är icke öfverallt som man för formella brister och enskilda
psalmers mindre värde vill underkänna det hela. Skulle den
måttstock läggas på 1819 års psalmbok, som hr R. vill lägga
på tillägget — jag tror den skulle stå sig slätt. Jag vill blott
anföra ett ex. Hr R. förebrår mig, att jag i samma psalm
växlar om i tilltal, än jag, än du, än vi, än oss. Jämför
Lindschiölds — Wallins praktfulla 437 med dess växlande:
O, min tro, du själens öga (str. 1), Skrif på fästet, måne klara,
(str. 2), Ack så nära mig — — Oändlige, (str. 3) och otaliga
andra psalmer. Att jag bytt om i samma strof och sjunger
t. ex. Så lyften ert hufvud och varen vid tröst, Och styrken,
I fromme, hvarandra! Gån, älsken och tjänen och lyden hans
röst, Som lärt oss i sanningen vandra — beror däraf, att jag
tänkt mig tillsammans med den gudstjänstfirande församlingen
vid nedskrifvandet af psalmen.
Förunderligt är, att mitt uttryck, att frågan nu måste
lösas i endräktens tecken, kunnat tolkas som ett försök att
afväpna kritiken. Jag skulle varit mer än skäligt enfaldig,
om jag icke förutsett den kritik, som både hr R. och andra
psalmförfattare, äfvensom utgifvare af psalmförslag, skulle
bestå mig. Med god vilja skulle dock uttrycket kunnat tydas
så, att fast den ena fraktionen vill en revision och den andra
ett tillägg, och fast icke alla önskningar af den ene eller andre
kunna uppfyllas, är det hög tid att afstå från hvad som för
närvarande kan anses outförbart för att samlas kring det, som
är möjligt att vinna till kyrkans fromma.
Att hr R:s kritik förra gången och nu känts mig sårande,
har icke med saken att skaffa. Jag skall försöka tro på hans
uttalande, att inga personliga motiv föranledt dess ton, och
kan i alla händelser trösta sig med, att hr R:s omdöme,
hufvudsakligen profanlitterärt, uppvägs af kompetenta personers
motsatta omdöme i de hufvudmoment, som för tilläggets rätta
värdesättning äro afgörande.
Den enskilda psalmens värde beror framför allt på
hufvudintrycket. Är detta godt, bör psalmen godkännas och
vidlådande formella brister aflägsnas, om de så kunna, men ingen
god och behöflig psalm förkastas endast därför, att
anmärkning kan göras mot en eller annan formell oegentlighet. Men
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
