- Project Runeberg -  Bibelforskaren. Tidskrift för skrifttolkning och praktisk kristendom. / Tjugufjärde årgången. 1907 /
467

(1907-1922) Author: Otto Ferdinand Myrberg, Johan August Ekman, Erik Stave
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 6 - Litteraturanmälan

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

han i det fjärde stycket af sitt arbete en ingående
undersökning. — Förf:s användning af den nämnda Josefustexten är
naturligen icke beviskraftig, om, såsom andra hålla för
sannolikt, den leder sitt ursprung icke, såsom Frey menar, från första
seklet, utan först från det andra eller tredje och den i själfva
verket hvilar på en kristlig tradition, som icke har större värde
än våra apokryfiska evangelieberättelser för öfrigt. Vi ha då
här ett innehåll, som till sin kärna är hämtadt ur våra
kanoniska evangelier, men sedan blifvit fantastiskt utsmyckadt.
— Det sista stycket i förf:s framställning är synbarligen det
mest betydande. Det upptager ock nära hälften af arbetet.
Det är smörjelsen i Betanien, som här är föremål för
undersökningen. Därvid behandlas först Markus- och
Lukas-evangeliets framställningar däraf. Resultatet af undersökningen om
förhållandet dem emellan är, att den tradition, på hvilken
Markusberättelsen hvilar, icke har sådana garantier för historisk
trovärdighet, att vi skulle vara nödsakade att särskildt skänka
den vår tilltro. Därefter undersökes förhållandet mellan Markus
och Matteus ifråga om denna händelse. Här kommer förf.
till det resultat, att den synoptiska framställningen förråder
en osäker tradition och att man därför icke på grund af denna
med säkerhet kan fastställa det ursprungliga sakläget. Den
synoptiska berättelsen visar sålunda utöfver sig själf tillbaka
på en tradition, som bevarat hvad som verkligen tilldragit sig.
— Så öfvergår förf. till en undersökning af Johannesevangeliets
berättelse och finner därvid, att vi här ha det ursprungliga
återgifvandet af hvad Jesus vid nämnda tillfälle yttrade.
Johannesevangeliets framställning präglas så af en större
ursprunglighet. — Till sist undersökes tidpunkten för smörjelsen
i Betanien. Hvad Johannesevangeliet i detta afseende
framhåller, att den är att förlägga till dagen före intåget, är enligt
förf. historiskt riktigt.

I allmänhet måste det sägas om förf:ns undersökningar,
att de äro utförda med den största noggrannhet och omsorg
och en grundlig kännedom om den hithörande litteraturen.
Ibland förefaller det, som han nästan ginge för långt i detaljer.
I mer än ett fall synes oss förf. benägen att konstatera
skiljaktigheter mellan Johannesevangeliet och synoptikerna, som i
själfva verket icke föreligga, och i mer än en detaljfråga stå
vi spörjande inför hans framställning. Men i allt väsentligt
kunna vi dock instämma med författaren och förorda hans
arbete. Tvifvelsutan skall det göra en betydande insats ifråga
om uppskattningen af Johannesevangeliet såsom en historiskt
tillförlitlig källa till Jesu lif. Vi afvakta derför med intresse
dess fortsättning.                A. K.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 15:03:50 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/bibelfor/1907/0439.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free