Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
KATEKESNAMNDENS FÖKSLAG TILL NY KATEKES 61
fostrande inverkan, bör ge klara begrepp och rediga tankar.
Den metod att utreda ordens innebörd, som nämnden i de
anförda exemplen följer, kan näppeligen verka i antydd
riktning.
Den fara, som emellertid blir den största i en lärobok
av denna typ, är uppenbarligen, att för mycket tränges ihop
i varje stycke och att de olika styckena tämligen löst hänga
ihop. Jag behöver här ej citera enstaka exempel. Den som
läser utvecklingen av andra artikeln skall finna exempel nog
på överlastade stycken, den som läser om dopet och
nattvarden skall finna stycken, som till innehållet nästan
sammanfalla. St. 134, större uppl., har till överskrift: Jesu
mening med den hel. nattvarden. Nästa st. handlar om vad
nattvarden är och vad den giver. Sen komma två stycken,
som handla om nattvardens betydelse. Både rubrikerna och
styckenas innehåll sammanfalla i realiteten till väsentliga
delar. Nattvarden är väl vad det var Jesu mening, att den
skulle vara. Vad den giver, det är väl detsamma som:
vilken betydelse den har. Rubrikerna innehålla alltså
upprepningar och dylika återkomma i styckenas innehåll,
visserligen icke i uttryckssätten, men i tankarna. Dylikt kan lätt
förvilla både barn och lärare. Det får ej förekomma i en
barnabok.
Det synes mig verkligen tvivelaktigt, om denna form
med korta, sammanträngda stycken överallt är den
ändamålsenliga. Den är det nog ifråga om buden; etiska
satser ha alltid formats i ordspråksform; den är det säkerligen
ock ifråga om bönen: de korta bönepunkterna böra få en
utläggning i några knappa, samlade ord. Samma
framställningssätt lämpar sig säkerligen ock här och var vid de andra
huvudstyckena. Men jag skulle tro, att man t. ex. mycket
enklare än som skett kunnat framställa Jesu person och verk,
om man valt en mera sammanhängande framställning, och
likaledes att sakramentsläran kunnat framställas väsentligt
enklare och klarare, om man där skrivit en sammanhängande
text. Nämnden har själv i princip erkänt nödvändigheten av
denna form och har även, särskilt vid andra artikeln, gjort
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
