Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - En replik - Svar
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
ock i många fall bli en smakfråga liksom principerna för en sådan bok kunna diskuteras. Åter
och åter har jag påpekat detta och finner det därför litet egendomligt, att ofullständigheter
påtalas i det urval jag gjort. Naturligtvis känner jag väl till alla de arbeten recensenten ville
se medtagna, och många fler. Men någon ofelbar norm i detta avseende torde svårligen kunna
fastställas. Blott ett par bevisliga oriktigheter i artikeln ber jag få bemöta.
När recensenten anmärker på att av vissa matriklar och kalendrar ej anförts senaste
upplagan, svarar jag: Nya upplagor avlösa varandra och jag har i min bok uttryckligen skrivit:
»Dock, det är ej meningen att här i detalj uppräkna alla de matriklar över olika yrken och
stånd som finnas. Nästan varje sådant har nu mer eller mindre fullständiga förteckningar över
sina medlemmar, och man har då blott att på biblioteket begära en matrikel över jägmästare,
över posttjänstemän etc. etc.» Att jag då får den senaste upplagan, om denna är behövlig, sörjer
nog biblioteket för.
Vad topografien beträffar skriver min bedömare: »Bland landskapsbeskrivningarna äro de
viktigaste moderna, Uppland och Övre Dalarne uteglömda . . .» Har författaren ej sett att jag
för Dalarne anför K. E. Forsslunds stora arbete. Någon fullständighet har ej åsyftats, ett
arbete bland flera har valts. Övriga anmärkningar på denna avdelning besvarar jag därmed, att
jag anfört både Brandbergs Svensk topografi i Trolleholms bibliotek och Svensk Topografi (Björck
och Börjessons katalog nr 190, 1924), i vilken senare bok de saknade arbetena återfinnas.
På samma sätt skulle de flesta av recensentens invändningar kunna gendrivas. Men det
redan anförda må vara nog. För övrigt är jag som sagt den förste att erkänna, att urvalet i en
sådan liten skrift måste bli ganska godtyckligt, och att en del inadvertenser alltid skola kunna
uppletas i ett arbete av detta slag. Och jag ger recensenten rätt i att mitt häfte endast är en
ringa början till den »handbok över handböcker», som är högeligen önskvärd. Men just bokens
egenskap av ett första försök, tycker jag kunnat ge anledning till något erkännande i st. f.
detta småaktiga uppletande av detaljfel och en nedsättande recension i den ända som inspirerat
artikelförfattaren. Hj. Lundgren.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>