Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
BIOGRAFEN
13
Vad Danmark beträffar, har filmen varit
till under tre konungars tid oeh den berör
allt, som av historisk eller kulturhistorisk
betydelse tilldragit sig på alla möjliga
områden.
BIOGRAFNÄRINGENS
REPRESENTATION I HANDELSKAMRARNA
uttalas som ett önskemål i Tyskland. Där
har nämligen visat sig att den diskretion i
affärsväg som är sedvanlig kommersiell
lag och kutym icke iakttagits av vissa
vederbörande i fråga om films och
filmsklipp. Fackpressen uppmanar till kraftig
organisation för detta önskemåls vinnande.
TVÅ NYA FILMSBOLAG I DANMARK.
I Danmark arbeta nu ej mindre än 14
filmsbolag. De senast tillkomna äro enligt
x Politikens fru v. Kaulbachs, som nyss
bildats på grundval av tyskt miljonkapital
och å vars fabrikat Pathé Frères säges på
förhand abonnerat, samt en mindre
nystartad firma benämnd Heimdal, med endast
25,000 kr. aktiekapital.
BIOGRAFFÖRESTÄLLNINGARNA MED
FÖRELÄSNING.
Granskningsmännen av biografbilder ha
i utlåtande över biografförevisaren Gösta
T. Meyerhielms protest mot Borgarskolans
biografförevisningar med föreläsning
påpekat att denna fråga ligger under domstols
prövning, varemot det genom regeringens
resolution redan är fastslaget att
Meyerhielms ambulerande biograf icke kan
betraktas som läroanstalt. De hemställa
därför att »eders kungl. maj:t, med nådigt
bortseende från oskickligt valda uttryck i
Meyerhielms underdåniga framställning»,
måtte förklara densamma icke föranleda
någon åtgärd.
I ett särskildt ytlrande bemöter d:r
Fevrell några mot honom riktade utfall i hr.
Meyerhielms protest.
Advokaterna
Sven Lundwall
och
Robert Nordin
Stora Nygatan 36
STOCKHOLM. =====
* * * Juridiska uppdrag
Rättegångar * * * * *
Ordet fritt.
»Ärbiografcensurenberättigad?»
I Aftonbladets nyligen utgivna
biografnummer har jag på anmodan uttalat några
tankar i ovan formulerade spörsmål. Till
min förvåning har nu »Biografen» i sitt
påsknummer intagit en insändare som
angriper detta mitt uttalande. Trots det något
egendomliga i att angreppet publicerats i
Biografen, där jag ej uttalat mig i det
föreliggande spörsmålet, hade jag kanske med
nöje hälsat ett nytt inlägg, vilket hade
kunnat bidraga till frågans belysning ur nya
synpunkter, men då inlägget är gjort i form
av ett i föga aktningsfull ton skrivet angrepp,
finner jag dess publicerande olämpligt och
ej ägnat att framkalla något bemötande från
min sida, helst som min nye antagonist ej
funnit lämpligt att utsätta sitt namn, utan
blott signerat »Bio-civis.»
Jag vill här blott tillägga att »Biocivis»’
inlägg ingalunda övertygat mig om
oriktigheten av de tankar jag uttalat; och vill
påpeka, att jag får i inlägget mig tillskrivna
uppfattningar, som jag ej har, och ganska
naiva utredningar av pliktbegreppet m. m.,
vilka jag härmed förklarar mig väl kunna
undvara. Men, att »Bio-civis» i den
föreliggande frågan har en annan principiell
ståndpunkt än jag själv, det synes mig
påtagligt; men här står övertygelse mot
övertygelse, och vilken av dessa som har det
största berättigandet, ja, det spörsmålet
torde vi som »parter i målet», kanske bäst
kunna lämna obesvarat. Den 24 mars 1913.
TF. Fevrell.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
