- Project Runeberg -  Biografen. Organ för kinematografisk konst, litteratur, teknik och filmrörelse / 1913 /
H12:13

Author: Erik Brogren
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

biografen

13

Oröet fritt.

Sammanslutning mellan
biografägarne.

En brännande fråga, som snarast måste
avgöras.

I n:r 7 av denna tidning har »Sola plinter» först
väckt på tal denna fråga, som nog hos litet var
vaknat till liv i och med erhållandet av
filmsfirmornas första cirkulär till landets biografägare.

Dessa fyra firmor hava genom de sinsemellan
gjorda överenskommelserna, utan att förut hava
hört eller ens ansett sig böra känna sig för hos
oss, velat uppträda som någon sorts reformator
och skriva lagar åt biografägarna, vilka dessa blint
måste lyda, vid risk att annars lämnas utan film
till sina program.

Cirkuläret innehåller visserligen flera även för
oss acceptabla och värdefulla punkter. Jag syftar
nu närmast på bestämmelserna under § 10 om den
osunda reklamen, vilken paragraf ju i synnerhet
kommer att bliva av utomordentlig betydelse för
biografägarna i kampen mot det spekulativa raseri,
som gunås gripit alltför många av ägarna till de
som giftsvampar ur jorden uppvuxna
småbiogra-ferna under loppet av kort tid, och, om det ej i
tid stävjades, kunde giva dödsstöten åt hela
biografrörelsen och helt förstöra alla de strävanden,
som vi satt oss före — att höja biografkonsten
till den nivå den bör intaga som kulturspridare
bland de bredare lagren.

I och för sig äro nog de olika punkterna i detta
cirkulär även för biografägare till stor nytta, och
det är egentligen ej med anledning av innehållet
i detta, som jag nu tagit till ordet utan fastmer
på grund av en annan sak, som troligen från
filmsfirmornas håll ej länge låter vänta på sig. Jag
syftar nu på deras tilltänkta — och kanske då
detta läses redan fullbordade — beslut att som
villkor för utlämnat program — långfilm — sätta
att biografägaren även är förpliktigad att från
den levererande firman taga deras tryckta
broschyrer, mot risk att i annat fall ställes i utsikt
att filmen ej erhålles.

Är jag ägare av en eller flera teatrar och finner
för gott att själv skriva och trycka mina program,
då ofta nog både det misshandlade svenska
språket ocli det allt annat än förstklassiga papper
ocli tryck som förekommer i de medföljande
broschyrerna, förbjuder mig att utlämna dessa vid
en teater, på vars anseende jag håller, då må väl
i fridens namn detta vara en sak, som jag ensam
bestämmer över.

Genom en sådan bestämmelse, om den nu
verkligen sättes i verket, då den ju i och för sig redan
hör vara dödfödd, skulle filmsfirmorna få ett
ytterligare övergrepp över biografägarne.

Flertalet av innehavarne av de större teatrarna
i vårt land, både i huvudstaden och de större
landsortsstäderna, hava ju i allmänhet sina egna
program med teaterns namn, exteriör e. d. påtryckt,
och jag tror ej att det bland dessa skulle hälsas
med någon odelad glädje, om en bestämmelse av
ovan anförda art skulle utfärdas.

Som det nu är ställt biografägarna emellan,
kunna de ju ej mer än på sin höjd var för sig
inlägga sitt veto mot en handling, som ej kan
annat än väcka deras förbittring — men av vad
verkan?

Annorlunda skulle saken ställa sig, om vi
biografägare landet runt liksom filmsfirmorna
sammanslöto oss till ett, och jag vågar påstå, att det
är en sak av absolut yttersta vikt och
nödvändighet, om vi vilj a tillvarataga våra intressen och ej
tänka finna oss i andras bestämmelser och
förordningar utan att få ett ord med i laget — eller
lagen.

Jag vill härmed låta förslaget gå vidare och
hoppas att inom vår egen tidnings spalter få den
brännande frågans snara avgörande på det klara.

H. T—K.

*



Med anledning av H. T—K:s artikel här
ovan kunna vi, sedan vi hört oss för hos
de olika filmfirmorna i huvudstaden, lugna
den ärade insändarens farhågor angående
det förment projekterade påtvingandet av
respektive filmuthyrningsbyråers broschyrer.
Dessa må sedan vara goda eller dåliga. Vi
kunna försäkra att en påtryckning i denna
riktning på kundernas fria vilja aldrig ens
inom de enskilda filmsfirmorna varit påtänkt,
än mindre kan bliva resultatet av ett
samfällt beslut.

Annorledes i detta avseende förhåller det
sig helt naturligt med vid viss
filmuthyrningsfirma kontraktsbunden biograf, där
överenskommelsen innehåller en sådan
bestämmelse. Den måste naturligtvis
respekteras, så länge det genom båda parternas
fria vilja rådande avtalat varar.

Så’ långt den detaljfråga, som närmast
synes ha föranlett H. T—K:s artikel.

Vad beträffar det krav på
sammanslutning mellan biografägarna, varför H. T—K.
i likhet med andra i vår insändarespalt före
honom gör sig till tolk, är detta krav i vår
tid för naturligt för att ej vara
behjärtans-värt och nödvändigt. Men till en verkligt
gagnande och varaktig sammanslutning av
de, sinsemellan konkurrerande och
synnerligen heterogena element, som tillsammans
utgöra Sveriges månghövdade
biografägare-kår, kan vägen tyvärr ännu vara rätt lång
och svårgången. Och vi tro att vägen
till uppnåendet av det av den ärade
insändaren kännetecknade målet går säkrare i
enhetens än tvedräktens tecken. Måste då
ej filmbranschens män i sin helhet först
känna sig som en socialt och moraliskt stark
enhet utåt, innan en betonad inre
intresse-klyvning i två stridande parter kan bli nyttig

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 15:24:10 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/biografen/1913/0277.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free