- Project Runeberg -  Biografen. Organ för kinematografisk konst, litteratur, teknik och filmrörelse / Tredje årg. 1915 /
92

Author: Erik Brogren
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

92

BIO GRAFEN

rad, för att erläggas med samma nöje som
stämpeln på punschhalvan. Om så är
lägger den i dagen bättre uppfattning av
musikens, den goda teaterns och den
censurerade, alltså inom måttliga gränser alltid
goda, biografens betydelse för folkets
kulturella liv och andliga utveckling, goda
humör och trevnad.

Biografens betydelse i den vägen är det
här onödigt att tala om. Vi ha i "Bio"
så ofta gjort det. En rätt skött biograf
både undervisar och roar. Undervisningen,
icke minstr genom kinematografien som
in-tressefängslande medel ger anden växt,
och skrattet, det veta vi också, hjälper och
stöder oss i vårt allvarliga arbete, liksom
det enligt gammalt ordstäv förlänger livet.
Är det klokt, är det rätt att bringa dessa
glädjebrunnar, där de äro oskyldiga och ej
förgiftade, att sina? Tv detta sker, när
biograferna drabbas av nöjesskatten och med
denna icke blott biografägarna och
filmindustrien, men i än högre grad de då på
de fattigare och alltså mera glädjearma
gallrade djupa led, som nu bilda köer vid
biljettluckorna. Av denna sak kan komma
konsekvenser, som äro att tänka på. De
gamla romarna fordrade av sina styresmän
"bröd och skådespel", vår tids människor
känna nog ungefär detsamma, fast vi ej
längre fordra dem på statens bekostnad.
Men vi kunna ju med rätt bedja den om att
de ej utan nöd fördyras. Hällre då något
ore mer på den direkta vägen, så göra
också de, som ännu känna sig stå för högt
över filmen för att besöka bion, indirekt
något för den goda biografsaken. Och med
nöjesskatten, en gång införd, vad, är
slutet? Det är som Lars Bergström i
"Dagen" mycket riktigt sagt det: Varför då
inte stämpel också på bok och tidning?
Man kan inte se att den utvecklingen
strider mot den då tillämpade nya
skatteprincipen. Och varför då inte börja i den ändan
av tråden — med 25-öresböckerna; de äro
^’då flera än biograferna i vårt arma
skattetyngda land? Eller med tidningarna? Då
finge vi se hur opinionen skulle ställa sig
till saken.

Biografbesökande!

Ltts

Social-Demokraten.

Våra biografägare och filmmän,
säkerligen äro de svenskar och fosterländska nog
för att i svåra tider villigt ge kejsaren sitt.
Beskattad är deras näring i samma
utsträckning som alla andras. De betala tilll
den statliga kontrollen över sitt material,
dessutom icke så litet för en hel del
resolutioner och diverse. Tar man saken ur
ren industri- och affärssynpunkt, varför
skola de ställas annorlunda än idkare av
annan lovlig och nyttig näring? Vänder sig
ej varje annan affärsman som de till
allmänheten? Varför då stämpel på deras
kvitton, entrébiljetterna? Därför att de
berättiga till ett nöje. Nå då på dockan och
leksaken ävenledes. När och om varje
kvitterad räkning också får sin stämpel
kommer säkert också filmmannen att finna
en nöjesskatt rättmätig och förnuftig. Om
också ej efter den Pålsonska tydligen rätt
summariska metoden. 10 öre pr biljett, ja
det vore vad barnbiljetter beträffar
hundraprocentig fördyring. Och det är väl ändå
alltför grovt.

Men till dess hoppas nog filmens män
att av stat och kommun i Sverge bli
behandlade och att ej bli beskattade utöver
eller efter annan måttstock än den efter
vilken handlande med grövre och oädlare
vara få gälda.

med vätesuperoxid.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 21 10:46:29 2019 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/biografen/1915/0114.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free