Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Februari. N:r 2 - Kommentarer
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
KOMMENTARER
rande, kulturfilosofisk art. Ingen kan sakna
dem mer än vi gör, men det är ett faktum att
essayer av denna art inte kan plockas från
träden. De dagliga tidningarna binder så pass
mycket essayistisk arbetskraft att det inte blir
tillräckligt mycket över åt tidskrifterna. Dock
har vi inte lidit någon direkt nöd ens i detta
avseende och vi har aldrig behövt sakna bidrag.
Riktigt anmärkt är också att översikterna av
utländsk litteratur kunde vara flera och
mångsidigare. Men bristerna härvidlag beror till stor
del på kriget och svårigheterna att få de rätta
kontakterna. Det blir snart bättre, och vi
hoppas även kunna ge allsidigare prov på modern
utländsk litteratur, bl. a. slavisk, romansk,
sydamerikansk.
Mera debatt, mera snärt, mera polemik!,
ljuder spridda rop från läsekretsen. "Ge oss ett
forum där vi också kan få yttra oss." Detta krav
står i skriande motsättning till det ringa antalet
insändare som under årens lopp nått oss. Vill
man att vi skall hålla en sida blank under
rubriken "Ledig debattplats"? Principiellt har
vi ingenting emot debatt, men vi bävar för de
praktiskt redaktionella konsekvenserna och för
utrymmet som redan nu pressats till
bristningsgränsen.
Några har också tyckt att vi inte släpper
fram ungdomen, att vi är för rädda för
modernistiska experiment. Må det? I BLM har flera
av det sista decenniets bästa nykomlingar i
svensk litteratur debuterat, och någon
välfriserad traditionalism har knappast utmärkt vår
litterära smak. Men ömmandet för det
löftesrika har inte förmått oss till avsteg från
kvalitetskravet, åtminstone inte medvetet.
Det är delvis utrymmesbristen som avhållit
oss från att införa avdelningar om radio, konst
och musik, vilket många ber oss om att göra.
Nu startas i denna månad en musiktidskrift,
och konsttidskrifter finns det redan två stycken,
varför bristen kanske inte behöver vara så
kännbar. Däremot erkänner undertecknad med
en skammens rodnad att bokkonsten inte fått
tillräckligt utrymme på senare tid. Men för att
behandla bokkonst på ett tillfredsställande sätt
fordras illustrationer, vilka också mycket
riktigt efterlysts av flera, och för illustrationer
fordras plats och för plats fordras att man
antingen gör tidskriften större, vilket inte går
till nuvarande pris, eller tättrycktare, vilket är
tungt och fult, eller att man slopar en del text,
vilket är uteslutet. Ingenting ligger dock
redaktören personligen varmare om hjärtat än
bokhantverket, så vad tidningen kan göra i den
vägen blir nog småningom gjort.
Såja. Nu har vi lagt svarskorten på bordet
och talat oss varma om oss själva. Måtte dessa
rader stimulera läsarna framför allt till att
sända oss goda bidrag. Början på vår
önskelista ser ut så här: intelligenta, kultursyntetiska
essayer med rik exemplifiering ur modern
litteratur; bra noveller eller andra skildringar
som återspeglar för litteraturen nya avsnitt av
svensk verklighet; flera begåvade debutanter på
vers och prosa som varken är ansträngt
modernistiska eller konventionella utan har kraft
och mod att vara sig själva, t. o. m. om de
skulle ha anlag för respektlöshet och humor;
kunnigt, spirituellt, associationsrikt och
personligt skrivna artiklar och essayer om äldre
litteratur, gärna även obeaktad sådan; kännare
av modern fransk, rysk, spansk, sydamerikansk
litteratur, som också kan skriva läsvärt därom.
Det räcker tills vidare. Får vi allt detta klarar
vi oss än en tid från åderförkalkning, alla
tidskrifters yrkessjukdom, någras död och andras
petrifiering. Georg Svensson
102
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
