Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - September. N:r 7 - Kommentarer
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
KOMMENTARER
Inför recensionssäsongen
Som. redaktör för denna tidskrift har jag
ofta fått förfrågningar per telefon eller brev
varför vi underlåtit att recensera den eller
den boken. I några fall har jag måst erkänna
att boken i fråga varit värd en anmälan i BLM
lika mycket eller mera än åtskilliga som
verkligen blivit recenserade och att
underlåtenheten dåligt kunnat ursäktas. I andra fall har vi
medvetet gått förbi boken, antingen därför att
vi nosat oss till att den var dålig eller likgiltig,
eller också därför att den legat på sidan om
tidskriftens egentliga ämnessfär, som är, ja,
vad är den egentligen? Här står man inför
redaktionella principer som det kanske inte
kan skada att någon gång diskutera offentligt,
i synnerhet som just nu tidskrifts- och
kulturredaktörer landet runt sitter och tänker på
samma saker. För att inte tala om
recensenterna, vilkas kondition och familjeliv under
hösten i så hög grad blir beroende av till vilka
slutsatser de där herrarna kommer.
Vi skall inte ge oss in på anledningarna till
koncentrationen av bokutgivningen under en
kort tid av året, inte heller på avigsidorna och
oförnuftet i systemet. Vi konstaterar bara
faktum att det på höstarna i Sverige kommer ut
så många böcker att knappast någon längre
ens hinner sprätta upp dem alla, ännu mindre
skaffa sig något begrepp om deras innehåll och
kvalitet. Fortsätter utvecklingen i nuvarande
tempo är det endast en tidsfråga när
situationen blir likadan även på våren, och säkert
är den framtid inte så avlägsen då
bokproduktionen fördelar sig tämligen jämnt över hela
året, så som fallet redan är på många andra
håll i världen.
Bokproduktionens ökning är intebara följden
av ökad läslust, ett legitimt tillfredsställande av
ett i och för sig glädjande krav. Läslust och
skrivlust följs åt, utvecklingen har varit
gynnsam för framkomsten av författarbegåvningar,
i synnerhet sedan den litterära kulturen trängde
över gränserna för ett relativt litet socialt skikt.
Aven om författarbegåvningen inte är mera
utbredd nu än för hundra eller tusen eller
tretusen år sedan, så har dess förutsättningar
att väckas och springa i dagen förbättrats
ofantligt på de sista mansåldrarna. Det skrivs
inte bara fler böcker, det skrivs också fler bra
böcker. Men inte tillräckligt många för att
proportionerna mellan god och dålig litteratur
skall ha hållit sig konstanta. De har ändrats till
vår tids nackdel. En alltför stor procent av de
nyutkomna böckerna är inte frukter av något
inre tvång eller en medfödd litterär begåvning
utan fabricerade—ibland med förledande
skicklighet, oftare med påfallande brist på sådan —
för att tillfredsställa en okritisk efterfrågan.
De dagliga tidningarna, som tagit till sin
uppgift att upplysa sin läsekrets om allt som
händer i denna värld, kan inte gärna inskränka
sin översikt över bokutgivningen till någon viss
kategori av litteratur. Om man bortser från
arbeten av högeligen speciell natur måste de
befatta sig med alla sådana böcker, som vänder
sig till någon större del av deras läsekrets.
Sedan man räknat bort böcker vilka genom
sitt ämne kräver behandling av särskilda
experter utanför den ordinarie recensentstaben
har denna ändå så många böcker att ta hand
om att man på förhand kan säga att den inte
går i land med uppgiften. Det finns visserligen
ett tillräckligt antal personer som är
kvalificerade att skriva om enklare skönlitteratur, men
att under boksäsongen mobilisera sådana extra-
531
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
