Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - November. N:r 9 - Kommentarer
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
KOMMENTARER
i stället. Att det bästa givetvis vore om man
kunde få alla att läsa allvarligt syftande
litteratur, som verkligen kunde berika deras liv, vill
väl heller ingen förneka, och åt det hållet bör
strävandena gå. Ä andra sidan kan knappast
någon, som verkligen försöker tänka sig in i
saken, på allvar tro att detta helt skall lyckas.
Det måste finnas situationer då kravet på
underhållningsvärde utan kombination med
mer tankekrävande problematik inte kan tystas,
liksom det väl alltid kommer att finnas
människor för vilka en sådan situation är mer eller
mindre permanent. Man behöver då vad jag
skulle vilja kalla kvalitetsunderhållning, böcker
med rimlig psykologi och på god konstnärlig
standard, som kan tillfredsställa detta behov.
Det är emellertid mycket svårt för sådan
litteratur att göra sig gällande för närvarande.
Kritiken mot den mer standardiserade
förströelselitteraturen drabbar även den bättre
inom samma genre, som i regel avfärdas lika
knapphändigt i anmälningarna. Som den ofta
har svårare att hävda sig mot den sämre varan
utan kritikerstöd kan resultatet bli att den går
under och inte uppmuntrar till fortsättning
från förlagens sida.
Som undantag från denna regel kan man
nämna detektivromaner och humoristiska
romaner, vilka i regel behandlas efter sin art. Den
mer ambitiösa underhållningslitteraturen får
emellertid för varje år allt svårare att hävda
sig. Följden har blivit att det i vår inhemska
produktion på området härskar ganska
förvirrade förhållanden. En del erkända äldre
författare, vilkas böcker i stort sett måste
hänföras till genren konstnärligt högtstående
underhållning, har alltsedan den tid då de
skrev böcker av annan typ eller då klyvningen
i allvarlig och mindre allvarlig litteratur inte
var så påtaglig, kvar ett sådant anseende att
de kan räkna med att tas på allvar och få
intresseväckande recensioner, medan man tyst
förbiser att deras utländska ekvivalenter, som
kanske är av samma kvalitet, avfärdas i petit.
För yngre svenska författare är det numera
nästan omöjligt att släppa ambitionen att göra
stor problemlitteratur, även om inte
vederbörande har nämnvärd dragning åt det hållet.
Följaktligen får man nu se en del synnerligen
skrivbegåvade unga författare våndas under
försöken att pressa in sin berättartalang i en
symbolisk eller idémättad form. Resultatet blir
misslyckat och kritiken sträng — men hellre
det än avfärdas som underhållning resonerar
tydligen en och annan. (Och så kan man ju
alltid hoppas att någonstans bli tagen på
allvar.)
Bildningsrörelsernas och den litterära
kritikens uppgift att framför allt verka för den
bästa litteraturen får aldrig undanskymmas.
Men man skulle önska att
kvalitetsunderhållningen fick en chans, om inte annat så
åtminstone som trappsteg.
I detta nummer
presenteras den tredje författare som tilldelats
BLM:s novellstipendium. Ytterligare ett par
berättelser väntar på införande, men annars
är tiden ännu inte utlupen för den som vill
försöka sin lycka — före årets slut skall bidrag
vara inne för att komma i fråga.
Det kan i detta sammanhang vara lämpligt
att rätta till en oklarhet vid stipendiernas
utlysande. Den som skall kunna tilldelas ett
novellstipendium får inte ha utgivit noveller
i bokform förut, stod det i statuterna. Han får
emellertid inte heller ha utgivit någon annan
skönlitterär prosa — det finns ju mycket kända
romanförfattare som aldrig utgivit någon
novellsamling. åke Runnquist
637
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
