Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ej har någon betydelse för det mänskliga tänkandet,
när detta riktar sig på levande objekt. Det är
därför fullt konsekvent, då prof. Söderblom i samma
uppsats (sid. 408) förklarar att ”frånvaron av en
sträng logik straffar sig dödligt i allt
forskningsarbete”; denna sats står, som en var genast ser, i
absolut och oförsonlig motsats till det omedelbart
förut gjorda påståendet att logiken endast äger
till-lämpning på materien, på den oorganiska naturen,
och röjer härigenom tydligt och klart, att dess
upphovsman verkligen gjort allvar av sitt
sannings-krav och för egen del kastat all logik över bord. Det
är sällan man ser en så vacker överensstämmelse
mellan teori och praktik, mellan lära och liv.
Det torde ej kunna bestridas, att en teolog, som
går så långt i kristen radikalism, att han öppet
bannlyser logiken från sitt eget forskningsområde,
är en stilfull och tilltalande skickelse i vår
intellek-tualistiska tid. Men liksom det är svårt att spela
schack med en person, som öppet förklarar att
spelets regler visserligen gälla för bönder och löpare,
men ej ha någon tillämpning på kung, drottning
och torn, så är det vanskligt eller rättare sagt
orimligt att diskutera vetenskapliga spörsmål med en
person, som på förhand för sin del suspenderat
logiken. Emellertid har jag en känsla av, att prof.
Söderblom, när han nedlåtit sig till en diskussion
med undertecknad, i själva verket anser sig
promenera på det oorganiska planet, där logiken äger
även enligt hans mening tillämpning; hans vän
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
