- Project Runeberg -  Bibelns lära om Kristus /
202

[MARC] Author: Viktor Rydberg - Tema: Christian Literature
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Genmäle till ”Väktaren”. Bilaga 1

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

framgår tydligt, att nya testamentet innehåller fullständigt
vår kyrkas lära om den treenige Guden. Socinianernas af förf. till en
del idislade invändningar emot dessa och andra dylika ställen
äro så ofta upprepade och vederlagda, att vi ej behöfva här
upptaga dem.

Om förf. hade velat gå redligt och verkligen »samvetsgrant»
tillväga vid sin granskning af den kristna kyrkans lära
om treenigheten, så skulle han hafva upptagit och på det
omsorgsfullaste sätt pröfvat alla de bibelställen, hvilka af
kyrkan anföras såsom bevis för densamma. Detta har han emellertid
ej gjort. Han har tvärtom med tystnad förbigått några bland
de allra viktigaste. Att nu förf., med den beläsenhet han visar
sig äga inom den teologiska litteraturens område, kunnat vara
okunnig om att kyrkan citerar dessa skriftutsagor såsom grund
för treenighetsläran, kan icke antagas, då de såsom de
viktigaste förekomma i de minsta dogmatiska kompendier, såsom
t. ex. Norbecks lärobok i teologien, som i våra skolor allmänt
begagnas. Orsaken hvarföre förf. icke upptagit och granskat
desamma (vi skola straxt visa denna förf:s uraktlåtenhet) kan
tydligen och rimligen icke vara någon annan än den, att han
funnit rent af omöjligt att med dem förena den åsikt om
treenigheten, som han tillägnat sig själf och nu med sådan ifver
vill öfverföra på sina läsare. Men ett sådant sätt att gå
tillväga vittnar icke fördelaktigt om den samvetsgrannhet förf.
utlofvat. Det vittnar icke heller fördelaktigt om hållbarheten af
förf:s hypoteser, då de jämföras med bibeln, samt icke heller
godt om förf:s egen öfvertygelse om deras bibelenlighet. Sådant
ådagalägger också – likasom förf:s hela bok gör det från början
till slut – huru föga bevändt det är med den frihet från
rationalistiska förutsättningar, på hvilka förf. gör anspråk.

I sitt senare kapitel om treenighetsläran vill förf. låta
påskina, att den helige Ande i nya testamentet icke uppfattas
som en själfständig person, och naturligtvis ännu mindre såsom
en själfständig gudomlig person, såsom Gud. Han finner
likväl därvid icke rådligt att upptaga och söka vederlägga de
skriftställen kyrkan sedan sekler tillbaka anför som bevis
därför, ja icke en gång hufvudstället (äfven citeradt hos Norbeck)

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 18:58:35 2016 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/blok/0202.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free