- Project Runeberg -  Bibelns lära om Kristus /
239

[MARC] Author: Viktor Rydberg - Tema: Christian Literature
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Genmäle till ”Väktaren”. Bilaga 1 - II. Den exegetiska delen af Väktarens artikel

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

Huru enkel och klar i sin förnuftighet är ej nya
testamentets verkliga kenosislära i jämförelse med detta
kaos af motsägelser, som alla hafva sin rot i antagandet,
att Kristus är absolut Gud! Enligt nya testamentet hvilar
Messias, såsom den personliga människoidéen, släktets
urtyp, i Guds sköte, tills den historiska utvecklingen
kräfver denna idés förverkligande i sinnevärlden. Hvad
denna personliga idé då afkläder sig är dess pre-existentiella
tillvarelseform (detta är nya testamentets hela kenosis);
hvad hon ikläder sig, är »syndens kötts liknelse;»
hvad hon under afklädningen och iklädningen bibehåller
är hennes eget idealmänskliga väsen eller »Guds beläte».
Ingen religion har ägt eller kan någonsin skapa sig en
mer adekvat symbol af de sanningar, som mänsklighetens
största tänkare i annan form förkunnat.

Efter sitt olyckliga vad till kyrkans förnedringslära
uppkastar rec. det påstående, att jag protesterat mot
Jesu underbara aflelse på den grund, att Markus och
Johannes därom ingenting nämna. Jag ber rec. bättre
genomläsa noten å sidd. 155-157, där han skall finna
helt andra och kraftigare grunder, än dem som han
behagat uppgifva, för det obestridliga faktum, att i nya
testamentet skönjas tvenne olika trosföreställningar om Jesu
gudssonskap. Äran af denna framställning tillkommer icke
mig, utan teol. professor H.A.W. Meyer, som jag citerat.
Denna i en not återgifna framställning har för öfrigt icke
i ringaste mån inverkat på gången af min kristologiska
undersökning. Enär underberättelserna om Jesu börd
finnas i de äldsta till oss komna codices, har jag tvärtom
ansett mig skyldig behandla dem såsom äkta och
ursprungligen tillhörande de evangeliska urkunderna,

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 18:58:35 2016 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/blok/0239.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free