- Project Runeberg -  Bibelns lära om Kristus /
261

[MARC] Author: Viktor Rydberg - Tema: Christian Literature
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Genmäle till ”Väktaren”. Bilaga 1 - III. Den filosoferande delen af Väktarens artikel

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

kännetecknande för den stora flocken af svaga apologeter.
Kunde jag, genom att uppvisa det falska i rec:s resonemang,
moraliskt nödga andra apologeter af samma rang
att icke vidare uppduka något liknande, så hade jag
verkat mycket för den goda saken. Men så långt sträcker
sig icke mitt hopp. Sådana resonemang hafva brukats
och skola, trots alla vederläggningar, brukas, så länge
det gifves en tanklös hop, som vill taga dem till bästa.

Till en början: i hvilket förhållande står, enligt rec:s
mening, den ortodoxa treenighetsläran till förnuftet? Jo
han erkänner, att förnuftet genom principium contradictionis
upptäcker »motsägelser» i denna lära; med andra ord,
att hon är emot förnuftet. Men i rec:s ögon förringar
denna omständighet ingalunda hennes värde, utan förnuftets.
Ty, anmärker han,

»till och med inom det fysiskas område gäller icke regeln,
att hvarje begrepp, som innebär en motsägelse, därför är en
lögn, ovillkorligt och utan undantag. Hvar och en, som det
ringaste känner till den grekiska filosofiens historia, vet, att
redan inom densamma rörelsens begrepp med skäl, som ända
till våra dagar blifvit befunna alldeles ovederläggliga, och af
filosoferna allmänt antagas så vara, blifvit bevisadt innebära
en motsägelse. Ingen förnuftig människa nekar därför rörelsens
verklighet. Förf:s hela bevisning, som endast och allenast
stöder sig på principium contradictionis, är med denna enkla
påminnelse vederlagd. Det behöfves nämligen blott, att ett enda
undantag bevisas, för att en lags absoluthet skall vara förlorad,
och intet hinder är, att då ett undantag gifves, flera
sådana kunna finnas.»

Det är tvifvelsutan eleaten Zenons bekanta argumenter
mot rörelsen, på hvilka rec. här syftar. I det jag lämnar
i sitt värde rec:s påstående, att ifrågavarande argumenter
af alla filosofer befunnits ovederläggliga (redan Aristoteles

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 18:58:35 2016 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/blok/0261.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free