- Project Runeberg -  Bibelns lära om Kristus /
263

[MARC] Author: Viktor Rydberg - Tema: Christian Literature
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Genmäle till ”Väktaren”. Bilaga 1 - III. Den filosoferande delen af Väktarens artikel

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

Påståendet skulle tillika upphäfva sitt eget anspråk på
giltighet, ty om skäl kunde förebringas för detsamma, så
kunde ju dessa skäl höra under de supponerade fall,
i hvilka tankelagarna icke vore giltiga!

Lika befängdt som påståendet i sig själf är, lika
befängdt är rec:s sätt att rättfärdiga detsamma. Hans
resonemang involverar nämligen, att emedan man medelst
principium contradictionis upptäckt en motsägelse i rörelsens
begrepp, och rörelsen likväl är verklig, fördenskull
är denna tankelag, som kallas principium contradictionis,
i ifrågavarande och således möjligen äfven i andra fall
ogiltig. Om han i stället hade sagt; emedan man medelst
principium contradictionis upptäckt en motsägelse i rörelsens
begrepp, fördenskull är detta s. k. begrepp egentligen
icke något begrepp, utan en ur den sinnliga iakttagelsen
härfluten föreställning, som icke äger absolut giltighet,
utan blott en fenomenell – då hade rec:s resonemang
varit oklanderligt, och slutsatsen, till hvilken han kommit,
ovederlägglig, förutsatt att själfva premissens innehåll (att
vår föreställning om rörelsen innebär en verklig motsägelse)
vore höjdt öfver hvarje tvifvel. Ett sådant resonemang
kunde då öppna en väg, på hvilken rec., om han vore
filosofiskt begåfvad, möjligen skulle vandra vidare, tills
han befunne sig inom den idealistiska filosofiens synkrets.

Men ack – då vore ju tankelagarna allt fortfarande
absolut giltiga, och den stadfästa treenighetsläran
ginge förlorad! Recensenten stannar därför troligen hellre
där han är, midt i begreppsförvirringen och tankekonfusionen.

Jag kommer nu till det andra af de »filosofiska»
stöden för treenighetsläran. Det har följande lydelse:

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 18:58:35 2016 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/blok/0263.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free