Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
av Steinmetz’ åskådningar och synpunkter
förtjäna att beaktas. Men i själva huvudfrågan —
krigets vara eller icke vara på mänsklighetens
framtidsprogram — framlägger han åsikter, som
skulle verka enbart löjliga, om de icke, för att
begagna ett ökänt talesätt, fyllde ett allmänt känt
behov och sålunda kunde påräkna spridning och
popularitet. Krigets nödvändighet som kulturfaktor
framgår nämligen för Steinmetz redan därav att
det ännu existerar; hade icke kriget en bestämd —
och nyttig! — mission att fylla i mänsklighetens
historia, så skulle det redan ha försvunnit,
eliminerats i kampen för tillvaron, som i längden
endast tillåter det förnuftiga att existera. Det
gäller alltså blott att efterforska vilka krigets
välsignelser äro, ty att de måste finnas framgår redan
av krigets existens. Och krigets egentliga mission
ligger då däri, att det är domaren och exekutorn i
konkurrensen staterna emellan: det skulle inte
kunna finnas någon konkurrens mellan folken på
allvar, om kriget éj längre stode i bakgrunden, den
eviga freden skulle alltså betyda, att det mänskliga
framåtskridandet berövades det enda möjliga
förfarandet för att genomföra ett kollektivurval.
Endast kriget tillåter användningen av alla, även de
sista krafterna, och därför är kriget den enda
verkligt avgörande kampen mellan staterna. Seger och
nederlag äro efter Steinmetz alltid framgångna ur
hela den tillryggalagda folkutvecklingen, icke blott
på statslivets utan på hela folklivets område; un-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
