- Project Runeberg -  Till läran om Bibelns normativa auktorität /
43

(1899) [MARC] Author: Oscar Bensow
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - III. Angreppen emot Bibelns klarhet (perspicuität) - Beskyllningen för felaktig cirkel - Fordran på en yttre auktorität

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

— 43 —

hvarför äfven »kristna, ärliga människor» — såsom
Krogh-Tonning säger — »ligga i ändlös strid
med hvarandra, om huru Bibeln skall förstås äfven
i de vigtigaste frågor»,1 och då vi vid en dylik
strid hänvisa till Skriften såsom högsta normativa
auktorität, så menar man, att detta innebär en
felaktig cirkel. Att denna beskyllning är obefogad,
skola vi senare söka visa, och vilja nu endast
framhålla, att vi icke hänvisa från ett omtvistadt ställe
till ett annat, som möjligen äfven skulle kunna
omtvistas, utan till Bibelns innehåll i dess totalität.
Beskyllningen för en felaktig cirkel står och faller
med våra motståndares prämiss, att vi genom Bibeln
i dess helhet icke klart och tydligt skulle kunna
lära känna det, som är för frälsningen nödvändigt.

Vi måste vid sidan af Bibeln hafva »en
grund-fast auktorität, som gifver en för enhvar tillgänglig
säker garanti för Bibelns ursprung, äkthet och
autenti, pålitligheten af dess text i det enskilda
såväl som i det hela, för pålitligheten af dess
öfversättning och rigtigheten af dess tolkning», fordrar
Krogh-Tonning.3 Hade nu icke de på apostlarnas
tid lefvande allt detta i mycket högre grad än vi
någonsin skulle kunna få det? Och ändå trodde
icke alla, ja de trodde icke ens Herren själf.

1 Den kirkelige Opløsningsproces, S. 8. — Schanz
betonar, att till och med reformatorerna förklarade de
vigtigaste ställen olika. Apologie des Christenthums B. III,

S. 281; jmfr Pesch, Prælectiones dogmatieæ B. I, S. 341.
s Den kirkelige Opløsningsproces, S. 8.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 16:04:37 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/bobibnorm/0049.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free