Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - III. Angreppen emot Bibelns klarhet (perspicuität) - Förhållandet emellan kyrkan och dess läroämbete samt den enskilde
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
— 71 ~
enskilds sak att bedöma detta arbete, kompletterar
Krogh-Tonning.1
Många förstå icke de heliga skrifternas
originalspråk, alltså måste de tro icke inspirerade
öfversättningar, fortsätter Pesch, och Krogh-Tonning
fullföljer det ofvan anförda citatet sålunda: »lika
litet som hvarje enskild kan bedöma rigtigheten af
den Bibelöfversättning, hvarpå han bygger intet
mindre än sitt salighetshopp». Pesch tillägger
slutligen: »många kunna icke ens läsa; älltså måste de
tro andras läsning». Följaktligen — mena nu Pesch
och Krogh-Tonning — måste de, som förkasta
den ofelbara traditionen och läroämbetets
infallibi-lität, likväl utom Skriften erkänna andra mänskliga
och för misstag utsatta àuktoritäter.
Frånse vi nu de uppenbara sofismema i att
jämföra originalens noggranna afskrifning eller
Skriftens föreläsning för icke läskunniga med den
muntliga traditionens fortplantande (och det ofelbara
läroämbetets afgörànden), så drabba dessa anniärkningar
icke den lutherska Skriftprincipen, sådan vi i det
föregående lärt känna den, och vi kunna därför vid
deras bemötande fatta oss kort. Det är visst icke
den enskildes sak att vare sig öfva eller bedöma
textkritik. Detta tillkommer den kyrkliga
vetenskapen, hvilken äfven oaflåtligt arbetar på vinnandet
af den möjligast rena Bibeltext. Men
Krögh-Ton-ning kan ju icke heller på allvar påstå, att den
1 Den kirkelige Opløsningsprocee S. 8.
3
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
