Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Recensioner
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
62 RECENSIONER
bibliotek, genom hvilka bokbeståndet riktats bl. a. — från det Montanska
biblioteket — med en rikhaltig samling äldre svensk juridisk litteratur och
en nästan komplett samling svenska lageditioner och kommittébetänkanden
och — från Winrothska biblioteket — med nästan hela den nyare nordiska
litteraturen i civilrätt. Redan vid ett ytligt ögnande i katalogen frapperas
man af den stora mängden äldre svensk juridik, särskildt disputationer,
hvilkas medtagande i så stor utsträckning synes värdt så mycket större
erkännande, som de gifvetvis icke höra till den af biblioteksbesökarna oftast
rådfrågade litteraturen. Däremot synes det anmälaren, som om alla de
arbeten i en mängd fack, som ej kunna ha intresse för jurister, men som
händelsevis tillförts biblioteket, saklöst hade kunnat uteslutas. Den
handskrifna förteckning, som väl finnes på platsen, hade säkert varit tillräcklig.
Den systematiska uppställningen med dess ganska vidtgående
uppdelningar af facken vill anmälaren såsom ej sakkunnig icke kritisera. Kanske
kan den, dryftad och godkänd af fackmän som den torde vara, bli till gagn
äfven för andra bibliotek såsom en välbehöflig ledning vid katalogiseringen
af juridisk litteratur.
I afseende å titlarnas affattning och anordning öfverensstämmer
katalogen särdeles noga med den af Kungl. Biblioteket utgifna s. k.
Accessionskatalogen och bör följaktligen anmälaren icke ha anledning till väsentliga
anmärkningar hvad principerna beträffar. Att icke alltför höga kraf böra
ställas på utförandet i detalj i rent tekniskt afseende, är själfklart, men en
del inkonsekvenser, som lätt falla i ögonen särskildt vid tidskriftstitlar, borde
utan större svårighet ha kunnat aflägsnas. Personregistret, äfven detta
Utarbetadt med Accessionskatalogen såsom mönster, underlättar väsentligt bokens
användning, men hade vunnit ofantligt på att, i likhet med
Accessionskatalogens, meddela ett ord ur titeln (i regel första substantiv i nominativ) vid på
mer än ett ställe i katalogen förekommande författarnamn, så mycket hellre
som sifferanvisningar vid ett flertal namn äro synnerligen talrika. En del
finesser i registret, kursiv, parenteser och stjärnor, ha säkert kostat mycket
besvär utan motsvarande valuta. Värdet af kursiven vid sidohänvisningar,
hänförande sig till tidskriftsuppsatser, förringas därigenom att principiellt
endast en hänvisning — okursiverad — förekommer då flere arbeten af
samma författare, själfständiga och tidskriftsuppsatser, finnas upptagna på
samma sida. Och hvad skall det tjäna till att för i supplementet
förekommande namn tillägga den sida i den ordinarie uppställningen, där arbetet
skulle ha anträffats, därest supplementet inarbetats i det öfriga?
Äfven för den typografiska utstyrseln har Accessionskatalogen varit
förebild och rättesnöre, om till fördel för boken, må vara osagdt.
S. Hallberg.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
