- Project Runeberg -  Nordisk tidskrift för bok- och biblioteksväsen / Årgång VIII. 1921 /
21

(1914-1935)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

DANMARKS ÆLDSTE TRYKTE LOVSAMLINGER 21

Tilfælde staar vi da med Hensyn til den Angivelse, som findes i samtlige
disse Udgaver, at de er trykt 1590 i København, overfor et Falsum.
Saa-fremt de er trykt 1590, kan de ikke være trykt i København, og saafremt
de er trykt i København, maa de være trykt paa et andet Tidspunkt end
det, der er angivet. For at erinre, hvilket af disse Alternativer der er det
rigtige, er det nødvendigt i Detaillerne at undersøge hver af de tre Grupper.

Med Hensyn til disse Gruppers indbyrdes Forhold bliver man hurtigt
opmærksom paa en karakteristisk Omstændighed. Medens Gruppe A slutter
sig saa nær til den Vingaardske Lovsamling, at man hyppigt kan
sammenligne de enkelte Forordninger i disse to Serier Side for Side uden at finde
den mindste Uoverensstemmelse, staar Gruppe B og C typografisk set
Vin-gaards Tryk fjærnere, men hører paa den anden Side nærmere sammen. Da
der ikke er Tvivl om, at de Vingaardske Tryk danner det oprindelige
Udgangspunkt, er det rimeligst at begynde Undersøgelsen med en
Sammenligning mellem disse og Gruppe A. Der viser sig da det mærkelige Forhold,
at en stor Del af Vingaards Materiel er benyttet i denne Gruppe. Ikke alene
er største Delen af Materiellet fuldstændig identisk i Mønstre og Snit —
saa-ledes ogsaa den store Fraktur-Udhævningstype (Fig. 1 Nr. 1) —, men for
adskilligt af det kan det konstateres, at det er de samme Klicheer, der er
anvendt. Et Blik paa Initialet M, som er anvendt i begge Tryk af Jyske
Lov Bl. B 1 a, eller Fraktur-Initialet K i Den danske Søret Bl. E 3, b viser
dette klart. Begge Grupper bruger en Kliche af Danmarks Vaaben, hvor
den venstre Konturlinje er sprunget nøjagtigt paa samme Sted (f. Eks. i
Gaardsretten Bl. Al, b). En særlig karakteristisk Overensstemmelse
frem-byder en Kliche fra et Sæt mellemstore Fraktur-Initialer, som er benyttet i
begge Grupper. Som man ser af Fig. 6, hvor Initial Nr. 1 er taget fra de
Vingaardske Tryk og Nr. 2 fra Gruppe A, har Klicheen i begge Tilfælde en
Revne tilvenstre i Bogstavet, og man ser tydeligt, hvorledes Defekten er
skredet frem ved den senere Benyttelse. Klicheen er brugt hyppigt i begge
Grupper (f. Eks. i begges Tryk af Gaardsretten Bl. A 4, b) og stadig indenfor
hver Gruppe i nøjagtigt samme Skikkelse som afbildet. I Vingaards
Produktion findes den endnu brugt med samme mindre Defekt som her i Udgaven
af den norske Hirdskraa fra 1594 (Bl. D 2, a), og alene heraf fremgaar det,
at Gruppe A, hvor Initialet kun forekommer med den større Defekt, i hvert
Fald ikke kan være trykt før dette Aar.

Er det saaledes utvivlsomt, at Vingaards Materiel har været benyttet
til Fremstillingen af Gruppe A, er det paa den anden Side lige saa sikkert,
at der desuden dertil er brugt en Del, som intet har med Vingaard at gøre.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 16:10:35 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/bokobibl/1921/0031.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free