Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
92 JONAS L:SON SAMZELIUS
är det relativt lätt att genomföra både systematisk uppställning och
indivi-dualsignering utan risk att de nyförvärfvade böckernas signaturer bli
särskildt tillkrånglade. I de flesta bibliotek finnes sedan länge en sådan
oafslutad afdelning med en mycket obetydlig accession nämligen
inkunabelsamlingen. Naturligtvis har denna samling icke bildats af hänsyn till
signeringen. På grund af det historiska värdet hos dessa tryck har man velat
gifva dem den bästa möjliga omvårdnad och därför befriat dem från den
skadegörelse som de ständiga flyttningarna i ett systematiskt uppställdt
bibliotek medföra. Det ekonomiska värdet af dessa samlingar har stigit så
enormt, att man önskat förvara dem i mindre lätt tillgängliga lokaler. Man
har vidare för dem önskat uppgöra särskilda inventarier med plats för
anteckningar om proveniens, varianttryck o. s. v. Arbetsmetoderna vid det
bibliografiska studiet af denna litteratur ha kraft att jämförelsematerialet
varit lätt tillgängligt. För katalogisering och planmässig ökning af
beståndet har det krafts särskilda med samlingarna förtrogna specialister. Af dessa
eller liknande skäl har man alltså bildat dessa samlingar, men samtidigt har
man vunnit den fördelen att oafsedt efter hvilket system böckerna uppställts
individualsignering varit lätt att genomföra.
Så vidt jag kan se måste emellertid samma argument, som anförts för
inkunablernas förenande till särskilda samlingar, i stort sedt gälla äfven för
1500- och 1600-talstrycken. Deras ekonomiska värde har under de sista
årtiondena varit stadt i ständigt stigande och deras betydelse för
kulturhistorien är större än inkunablernas. Helt naturligt gäller detta särskildt de
nationella samlingarna. Klemming, den mest bibliofile bland våra äldre
bibliotekschefer, sammanförde också allt svenskt tryck i Kungl, biblioteket från
tiden före år 1700 till en särskild afdelning. Behofvet af en dylik
anordning synes för öfrigt börja framträda i flera utländska bibliotek, i samma
mån som man börjat att med anlitande af inkunabelforskningens
arbetsmetoder ägna sig åt ett mera ingående studium af postinkunablerna.1
De nyss anförda argumenten för det äldre svenska tryckets placerande
i särskilda grupper gälla icke utan vidare för anordningens utsträckande
äfven till nyare svenskt tryck. Samlingarnas arkivkaraktär gör dock
anordningen önskvärd — med tiden stiga ju äfven dessa samlingars olikartade
värden. För det bibliografiska arbetet vore den mycket värdefull. Icke
därför att det här är fråga om typografiskt detaljstudium utan på den grund
1 Att denna uppställning äfven är af värde för historisk och särskildt litteraturhistorisk
forskning torde få anses själffallet. Schiick har betygat sin tacksamhetsskuld till Klemming
för den nyssnämnda samlingen. (Svensk litteraturhistoria, I, 1890, Företalet.)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
