Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
36_________________________TOIVO HAAPANEN
Dedicaiio ecclesie b. virginis Haffnensis och Festum reliquiarum
Haffnen-sium finnas endast i Köpenhamnkalendariet, och äfvenså Festum dedicationis
ecclesie Roschildensis och Festum reliquiarum Roschildensis(l) endast i
Roskildekalendariet. Man kunde nu tänka sig, att trots den stora likheten
mellan Missale Hafniense och missalet i HUB det senare dock kunde vara
ett missale, tryckt i allmänhet för Roskilde stift. Mot denna möjlighet talar
den omständigheten, att Roskilde domkyrkas dedikationsfest, som enligt
Breviarium Roskildense firas i oktober »dominica post Dionysii», saknas i
vårt kalendarium. Angående Vårfrukyrkans dedikationsfest och relikfesterna
kan man ingenting säga, då maj, juni och juli månaderna ha gått förlorade.
Det synes mig således uppenbart, att missalet i HUB är en hittills
okänd föregångare till Köpenhamnmissalet af år 1510, med andra ord ett
Missale Hafniense vêtus.i
Angående boktryckaren har det, i brist på rikligare jämförelsematerial,
varit svårare att nå ett säkert resultat. Det förefaller dock mer än
sannolikt, att de använda typerna härstamma från Peter Schöffers officin i
Mainz. Enligt Haeblers Repertorium motsvarar den större stilen Schöffers
typ 7, likväl med det undantag, att medan Schöffer, enligt Haebler, i denna
typ använder ett M66, här öfverallt synes M67, som borde höra till typen 9
eller den mindre missaltypen. Mätningar ha nu gifvit det resultat, att det
i fragmentet i den större stilen använda M67 är identiskt med det som
förekommer i den mindre stilen, likasom äfven andra typer, tillhörande den
mindre stilen, ofta blifvit använda i den större. I den mindre stilen
motsvara A och U Haeblers beskrifning, medan D, E, I, L, M, N, P och S
påträffas i de af G. Zedler utgifna reproduktionerna af Schöffers missalen.2
Jämförelsen af texten i öfrigt, speciellt med den af Tronnier i hans studie
öfver Schöffers missalen3 gifna reproduktionen af Missale Vratislaviense af
år 1483, har också bekräftat vårt fragments schöfferska härkomst. Att
noggrannare söka utreda dess förhållande till de andra af Schöffer utgifna
missalena måste lämnas till en senare undersökning. Då Schöffers missalen
1 En omständighet, som äfven i någon mån synes gifva stöd åt denna uppfattning,
må ännu nämnas. De båda böckerna börja med ett tomt blad, hvarpå kalendariet följer,
jfr Chr. Bruun, Aarsberetninger og Meddelelser fra Det store kongelige Bibliothek, Bd
I (1864—1869), s. 185. Anordningen vid början af de tryckta missalena varierar i
allmänhet rätt betydligt.
¾ Veröffentlichungen der Gutenberg-Gesellschaft, V—VII (1908), s. 11 och Tafeln.
I de sistnämnda ger Zedler reproduktioner af de delar i Missale Moguntinum af år 1493,
som äro tryckta med den 42 rådiga bibeltypen, och påpekar här några bokstäfver, P, D,
I, L, M, N, som höra till Schöffers mindre missaltyp.
8 A. Tronnier, Die Missaldrucke Peter Schöffers und seines Sohnes Johann, i
ofvannämnda band, s. 83.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
