Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
150 AARNO MALIN
dessa innehålla Senecas De beneficiis; att han angaf Seneca-arkens antal till
20 à 30, måste bero på något misstag.
Dessa rester af Seneca och Pseudo-Chrysostomus äro skrifna på fint
pre-pareradt pergament. Bladens storlek är 31 X 24 cm., skriftytans 20 X 14 cm.
Sidorna äro tvåspaltiga med 47 rader i hvarje spalt. Handstilen är fransk
minuskel, från 1300-talet. Stor initial i rödt och blått finnes endast på rectosidan
af Seneca-bladet, där, i midten af första spalten, en ny bok börjar. För öfrigt
äro satsernas första bokstäfver endast öfverstrukna med ett rödt streck. Röd
färg påträffas äfven i »explicit» och »incipit» på Seneca-bladets rectosida samt
i sidorubriken öfverst på samma sida: se nece Ii ber. Sidorubriken saknas
i Pseudo-Chrysostomus. Här förekomma ([-tecken, som äro röda och blå.
Räkenskapsanteckningar finner man på Pseudo-Chrysostomi ark C och
D: »Matskottz och Tiende (D: »Sachöris och Lönings») Register aff Halicko
Härede pro Anno 1567». På arket B står: »Lengder opå Utspisninger och
Månat koster pro anno [15]71» utan angifvande af ort, — ett förfaringssätt,
som väl knappast skulle ha kommit i fråga, om arket fästs vid räkenskaperna
först i Kammaren i Stockholm. A-bladet af Pseudo-Chrysostomus samt
Seneca-bladet sakna alla kamerala anteckningar. Dylika extra omslag kunna
ej gärna tänkas ha fastsatts i Kammaren. Det är alltså sannolikt, att codexen
i fråga senast användts i sydvästra Finland, dit den kanske af de studerande
finska klerkerna medförts från dess skrifthemort, Frankrike.
Seneca-fragmentet innehåller slutet af första och början af andra boken
i De beneficiis, icke slutet af andra och början af tredje som explicit och
incipit ange. Detta egendomliga misstag af rubricatorn torde vara af
individuell beskaffenhet; åtminstone har jag ej i någon textkritisk apparat till De
beneficiis påträffat en liknande indelning.
Jämfördt med den normaliserade texten är bladets innehåll följande:
»préférant, adsit iudicium. non beneficium cui deest.... sed thezaurus.
Voco liberalitatem tunc cum iuvat accepisse beneficium, cum illud racio ....
quid acceperit, multa sunt que oportet accipere nec debere. Explicit annei
lucei senece liber de beneficiis secundus. Incipit annei lucei senece liber
de beneficiis tercius. Incipiamus überaus . .........oblitus est. dementia
est corripere».
Detta motsvarar i M. G. Gertzs edition af De beneficiis (Berlin 1876)
s. 15, 18—20, 21; i C. Hosius edition (Leipzig 1914), s. 19, 22—25, 19.
Satsernas inbördes ordning i första bokens slut har, som man lätt ser,
mycket förändrats. Fortsättningen däremot, d. v. s. början af andra boken,
är i hufvudsak identisk med den normaliserade texten. Denna sistnämnda
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
