Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
54______________________________RECENSIONER________________________________
handböcker och uppsatser med blandat innehåll» har icke slagit väl ut;
avdelningen är alltför heterogen. Geografiska och statistiska beskrivningar,
ciceroner o. d. hade åtminstone bort skiljas från verklig historia och
kulturhistoria. Och skillnaden mellan »Bestämda tidsperioder», underavdelning
under Ali, och »Historia, enstaka händelser», huvudavdelning E, förefaller
åtskilligt artificiell. Varför placera Ramm, Göteborg år 1658 på den förra,
men Ramm, Göteborg 1661 på den senare?
Att Bibliografi förts till avdelning Q, Biblioteks- och bokväsen, torde
vara mindre lyckligt. Något inre sammanhang mellan en bok som
bibliogra-fiskt behandlar Göteborg i något hänseende, och en katalog över ett bibliotek
i Göteborg eller en historik över en bokhandel därstädes finnes knappast.
Bäst hade varit att låta arbetet börja eller sluta med en huvudavdelning
»Bibliografi».
Nu några ord om titlarnas avfattning. Med risk att synas småaktig,
måste jag säga, att jag fått det intrycket att något större omsorg borde ha
nedlagts på åstadkommande av konsekvens i olika avseenden. Några
exempel ur högen. Varför upptages förläggare (f. ö. N. P. Pehrsson, ej N. A.
Pehrsson) för 433, Göteborg i bilder, men ej för 435, Göteborg med
omgivningar i hundra bilder (samma förlag)? Det kunde nog ha varit lämpligt
att konsekvent utsätta förlag och tryckeri åtminstone för i Göteborg
förlagda och tryckta artiklar. Ramm, Göteborg. Hrsgn von [! bör vara vom]
Göteborgs Touristen-Verkehrs-Verein är placerad under nr 62, såsom
översättning, men samma förf., Göteborg (Gothenburg), Wegweiser für Reisende
självständig såsom nr 54, ej under 37, varav skriften är en översättning.
Nr 21 Hellstenius, Några blad ur Göteborgs historia, väl ett relativt viktigt
arbete, borde ej sakna titelns fortsättning: Några föreläsningar hållna i
Göteborg våren 1868 av John Hellstenius (Hellstenius, J[ohan August Constantin]
är sålunda ej exakt). Nr 695, Johan Bergmans förutnämnda arbete P.
Wieselgren, har fått sina tre angivna upplagor upptagna på tre olika sätt: den
första, förutom själva titeln, enbart »Sthlm 1894», den andra »Sthlm 1900.
Göteborgstiden: s. 52—56», den tredje »Sthlm 1912, s. 64—68». Nr 124,
Baedeker, saknar vid första upplagan uppgift om var Göteborg finnes
omnämnt, varemot nr 143, En färd .. . har dylik uppgift även vid första uppl.
Vilseledande är nr 3 136 (Warburgs Viktor Rydberg): man får det intrycket
att »Det litterära Göteborg 1855 — 62» behandlats dels i l:a, dels i 2:a delen,
vilket ej är förhållandet. Warburgs levnadsteckning innehåller f. ö. även
på andra ställen än de av förf. angivna viktiga bidrag till Göteborgs
litterära historia, särskilt Handelstidningens, vilka hade förtjänat att påpekas.
Nr 79 (Ett och annat: I Göteborg år 1769) är ofullständig: det är nämligen
bekant att förf. är ingen mindre än Viktor Rydberg (se härom Warburgs
levnadsteckning, Del 2, s. 199—203 samt Levertins inledning till Min son på
galejan). På tal om Rydberg, så har hans artikel i G. H. T. 8/i2 1869 (Ett
och annat: En morgonpromenad) ej kommit med i bibliografien, som ej
heller upplyser om att Rydberg författat ett längre kapitel om Göteborg i
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
