Print (PDF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
RECENSIONER 49
visat sig mindre väl genomtänkt. Jag tänker då närmast på den ganska
tillkrånglade indelningen av facket »undervisning» och den icke alltid lyckade
systematiseringen av facket »ekonomi» samt den besynnerliga grupperingen
av facket »förvaltning». Vad detta sista fack beträffar har också
femårskatalogens redaktör endast helt summariskt kunnat följa den föreskrivna
indelningen och »förvaltningen» har ej kunnat underindelas så fint som i
föregående katalog.
Att ägna ett närmare studium åt katalogens innehåll och därav söka
draga några slutsatser angående svenska folkets smak och litterära behov
under femårsperioden 1921—25 skulle måhända vara en icke ointressant
uppgift, men den överstiger anmälarens förmåga och skulle väl dessutom
kräva ett allt för stort utrymme. Några små statistiska jämförelser vill jag
dock icke underlåta att anställa. Vad som då först faller i ögonen och
dessutom kanske i viss mån är ägnat att förvåna är att skönlitteraturen, som
förr alltid starkt tillväxt, tyckes hava gått tillbaka. Skönlitteraturen
upptager i den systematiska avdelningen 34 sid., vilket är ett par sidor mindre
än i föregående katalog, även om man tager hänsyn till att därstädes under
detta fack inräknades vissa slag av arbeten, som nu förts till andra
avdelningar. Teologien tyckes i det närmaste oförändrad. Teknologi har ökat
från 4 till 7 sidor, matematik och naturvetenskap från 16 till 18,
litteraturhistoria från 1 till 1,5, biografi från 7 till 7,5. Svårare är att jämföra de
historiska samt ekonomiska och sociala vetenskaperna på grund av att de
systematiska indelningarna här äro som mest skiljaktiga. Dock synes det,
som om man kunde spåra en tydlig tendens till ökning på alla fack av mer
eller mindre teknisk natur, något som ju förresten ingalunda är ägnat att
överraska.
Den föreliggande katalogen har liksom densamma för åren 1916—20
redigerats av andre bibliotekarien dr Carl Efvergren. Om man i likhet
med anmälaren genom flitigt begagnande av den förra femårskatalogen lärt
sig uppskatta Efvergrens utomordentliga noggrannhet i det bibliografiska
arbetet liksom vid korrekturläsningen, så otroligt tröttande då det gäller en
så gigantisk katalog, anser man att redaktörens namn är en borgen för att
även denna katalog skall visa sig vara av samma höga standard. Alldeles
felfri är väl ingen bokkatalog av sådant omfång som den här behandlade,
men några fel av större betydenhet tror jag knappast man kommer att
påträffa. Bibliotekarie Efvergren är att uppriktigt lyckönska till att inom
beräknad tid hava kunnat fullborda sitt stora arbete, och jag är övertygad om
att såväl våra biblioteksmän som bokhandelns män instämma i det tack, som
jag härmed vill rikta till honom.
H. E. Lager qvist.
4 — 2935. Nord. tidskr. för bok- och biblioteksväsen iq2q.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
