Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Comité International des Bibliothèques. 3:e session. Stockholm 20—21.8. 1930. Actes - Deuxième séance
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
24
ouvrages de la production étrangère dont l’acquisition serait le plus
souhaitable.
Ces listes ne comporteraient aucune limitation numérique; toutefois
pour atteindre leur but, elles ne devraient pas être trop étendues. Les
ouvrages retenus correspondraient principalement à ces trois catégories:
1. livres qui témoignent d’une maîtrise ou d’une originalité de pensée;
2. ouvrages particulièrement significatifs comme expression de tendances
nationales, et 3. ouvrages fournissant une documentation spéciale.
Pour l’exécution de cette résolution, l’Institut devrait se tenir en
contact avec la Fédération internationale des Associations de Bibliothécaires et
attendre les résultats des délibérations de Stockholm, où cette question
sera discutée. Ces résultats seront ensuite portés, pour décision, devant la
réunion des Experts Bibliothécaires à sa prochaine session.»
M. Godet fera une communication au Comité à ce sujet et M. de Vos espère
qu’à la discussion qui suivra, le Comité émettra son opinion à ce sujet.
M. De Vos communique l’avis de la Sous-Commission au sujet de la
classification décimale.
»La Sous-Commission prend acte du vœu suivant adopté par les
Experts Bibliothécaires:
II est souhaitable que la classification décimale soit développée et
perfectionnée conformément aux progrès et à la spécialisation croissante des
diverses sciences, mais en tenant compte * davantage que ce n’a été le cas
jusqu’ici des besoins des bibliothèques.
La Sous-Commission prie la Commission Internationale de
Coopération Intellectuelle de charger l’Institut de porter à nouveau cette question
à l’ordre du jour de la prochaine réunion des Experts Bibliothécaires.
Cette réunion, à laquelle seraient convoqués les spécialistes les plus
qualifiés en la matière, devra présenter un rapport sur la façon dont le vœu
émis par les experts pourrait être réalisé pratiquement.»
M. De Vos demande à cette occasion que le Comité émette un avis. Personne
ne voulant formuler une opinion à ce sujet, M. De Vos demande qu’on lui fasse au
moins connaître quelques-uns des points de vue qui guident les bibliothécaires
présents dans cette question.
M. Fuchs est d’avis que la classification décimale a ses avantages pour
l’établissement des bibliographies; pour la classification des livres ce système ne convient
pas sous sa forme actuelle. Il est toutefois certain qu’il sera nécessaire de trouver un
plan universel de classification.
M. Godet lit la résolution suivante qui a été adoptée à la 4e réunion des Experts
Bibliothécaires, qui a eu lieu à Paris en janvier 1930.
«Ce système représente à l’heure actuelle la plus vaste tentative de
classification universelle, il a trouvé déjà de nombreuses applications,
notamment dans le domaine des sciences techniques et de l’administration,
et il peut rendre encore des grands services aux bibliothécaires,
bibliographes ou autres personnes, pour toutes sortes de classements.
Il est d’avis:
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
