Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
30
ERNST SÖDERLUND
fol. 5. Då bladens inbördes läge och yttre beskaffenhet ha en viss
betydelse för undersökningen av krönikan och dess tillkomsthistoria, är en
redogörelse behövlig.
Foliobladen äro av två typer. Fol. 3 och 5 — 17 äro av samma
storlek och torde ursprungligen ha mätt ungefär 21,5X31,5 cm. Fol. 1 och 2
samt 18—22 äro av en något längre och smalare typ, ca. 20X32 cm.1 Blad
4 är blott 16,5X18 cm., alltså ungefär hälften så långt som de båda andra
typerna men smalare än dessa. Även papperets beskaffenhet förefaller här
att vara annorlunda. Dock påminner det närmast om fol. 2 och är i varje
fall av annan typ än fol. 3 och 5 —17. Tre olika typer av vattenstämplar
förekomma. Fol. 1 har ett hjul med åtta ekrar, fol. 5, 7, 9, 11, 12, 15 och 16
ha en ganska invecklad figur, möjligen innehållande bokstaven B, fol. 19
och 22 slutligen en port mellan två torn med starkt krenelerade tinnar.
Trots likheterna i format och utseende förefaller sålunda fol. 1 vara av
annan typ än fol. 2 och 18—22. Det har tydligen blott tjänat som omslag
och är försett med följande anteckning högst upp på sidan, skriven med
annan hand än krönikan: »Rasmus Ludvigssons handlingar».
Själva krönikan är påtagligen skriven av Rasmus Ludvigsson själv,
och det är tydligt, att vi här ha att göra med i varje fall delar av Rasmus
Ludvigssons originalmanuskript till Erik XIV:s krönika. För åren 1566 och
1567, som i editionen omfatta ca. 13 sidor, saknas nämligen anteckningar i
manuskriptet. Då editionen i andra hand går tillbaka på
originalmanuskriptet och det av flera skäl måste antagas, att editionens framställning av
dessa års historia är autentisk, måste anteckningar för de båda åren ha
förelegat, då avskriften togs, ehuru detta parti av manuskriptet nu ej längre
kan återfinnas.3
Palmes meddelande, att »handskriften består af på blad af olika
format . . . gjorda . . . anteckningar», motsvarar — såsom av ovanstående
undersökning framgår — tydligen till ordalydelsen de verkliga förhållandena
men ger trots detta en felaktig föreställning om manuskriptets utseende.
Den samlade placeringen av de båda olika typerna av folioark samt den
rätt obetydliga skillnaden i storlek dem emellan medföra i stället, att
handskriften gör ett ganska enhetligt intryck. Härom vittnar ock det
förhållandet, att endast ett enda blad av påtagligen avvikande format förekommer.
Vidare innehålla stora partier av handskriften samarbetad text. Detta gäller
’ Då bandet är skuret i övre kanten, kunna givetvis inga exakta mått anges. Den
bortskurna remsan är emellertid av allt att döma mycket smal.
2 Jfr Hist. tidskr., 1908, s. 107.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
