Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PKDKR SN ÄRTS LITTKRÄRA ORIGINALHAN DSKRIKTKR
25
stämplarna1 framgår tydligt, alt blott ett blad i början saknas, om, såsom
Edén på fullgoda grunder visat, endast ett blad mellan fol. 591 och 592
förkommit. Nu har emellertid den i början felande texten ett så stort
omfång, att den knappast kunnat rymmas på ett blad, om en inledande
rubrik, liknande den i trycket befintliga, funnits. Denna har tydligen
också tillagts senare, dock knappast av Phrygius.2 Redan det tyder på,
alt utgivarens förlaga varit en gammal avskrift, ej ett originalmanuskript,
tv varför skulle denna rubrik ha tillagts i en av Peder Svart själv
ombesörjd senare utskrift?
Innan jag söker närmare påvisa ohållbarheten av Edens hypotes, kunna
några allmänna anmärkningar förutskickas. Det torde vara högeligen
sällsynt, att en författare från denna tid jämte renskriften bevarat även det
ursprungliga konceptexemplaret. Minst lika sällsynt torde det lia varit,
att en rättad utskrift — som sådan kan KB-handskriften uppfattas — utan
tvingande skäl genom författarens försorg omskrivits. Förelågo dylika
skäl, varför skulle då den gamla utskriften bevaras? Om så likväl har
skett, varför har den då kommit till riksarkivet, där inga spår av en
yngre och fullständigare originalhandskrift finnas? Slutligen bör
ihågkommas, att de dåtida utgivarna förforo på ett helt annat sätt än vår
tids av vetenskapliga principer behärskade editorer. Phrygius, ’specialist’
på att skriva likpredikningar, drevs även i detta fall mindre av intresse
för saken än av en omtänksam äregirighet. Liksom han författade en
utförlig inledning, har han ej heller underlåtit att såväl formellt som
reellt ’förbättra’ texten.3
1 .Jfr angående dessa ovan s. 20, not 0. I)et kan påpekas, att å andrå förläggsbladet
förekommer samma vattenstämpel som å motsvarande ställe i originalmanuskriptet av Carl
Carlsson Gyllenhielms »relationer» i RA. Jfr s. 24, not 1.
2 Mäster Sylvester skulle knappast utan att gå efter en förlaga lia skrivit »domino Petro
ordinario Arosicnsi». Visserl igen var ordinarii-institutionen fullt levande på Phrygius’tid;
han själv utnämndes ju till superintendent samma år som ’Ahrapredikningen’ utkom i
tryck. Men Phrygius kallar å titelbladet herr Peder »Petrus Niger, Kordom Biskop vtlii
Wästeråås». och i inledningen talas om »Biskop Petro Arhusiensi» (s. 5). Det var ju ej
heller så lätt att vid denna sena tid utan särskilda efterforskningar veta, huruvida herr
Peder varit ordinarius eller biskop.
8 Talande vittnesbörd om Phrygius’ sätt att betrakta sina skrifter utgör dedikationen
till hertig Johan av »Johans 111. Krimodelige Dödzkamp» (Holmiæ 1020) och framför allt
tillägnan till hertig Carl Philip av »Ahraskvldige Lijktienst Bewijst — Herr Johan —
Hertigh till Östergötland» (Stockholmiæ). Det enda man här kunde förvåna sig över är.
att mäster Sylvins ej — vare sig å titelbladet eller i företalet — berömt sig av att lia
förbättrat Peder Svarts text. I den förstnämnda skriften, ursprungligen ett arbete av Jonas
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
