- Project Runeberg -  Botaniska notiser / 1846 /
148

(1839-1846)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

148

labium (Equalc trifidum medio la/iore acuto är det enda,
som icke synes passa på O. sambncina och (orde innebära
orsaken hvarföre <let hela blifvit eliminerad), såsom
stridande mot den efler Haller anförda diagnosen. Likväl är
det väl bekant huru läppens mellanflik hos O. sambncina
varierar bredare och smalare, urmipen och bel. o. s. v.
»An varielas Inlifoliat» betyder lika litet som bela den
uteslutna strophen, hvilken ej hindrat Retzius sjelf, att redan
året efter Linnés död, då dennes vexter ännu borde vara
bäst kända, utan tvekan hänföra O. incarnata till sambncina
([mix t a lletz.).

2:o Hörer det enda synonym Linné vid O. incarnata
anför, nänil. Seguiers till U. sambncina, dit ock Linné
sjelf i Mant. flyttar det. Besynnerligt nog anför han i
detta verk både vid O. iucarnala och sambncina Hallers N:o
1280, till hvilken sednare det ock rätteligen hörer; detta
visar huru litet Linné sjelf kunde skilja dessa vexter.

3:o Tillägger Linné i Mant. 2: varielas forte proximæ,
ett uttryck som således blifvit utbytt mot det i Mannscriptet
uteslutna an var.lat ifö!iæ, hvilket ej behöft ske, om han ej
ändrat åsigt. Sannolikt bar Linné vid jemnförelsen med
Hallers beskrifning, funnit sin O. incarnata snarare
tillhöra O. snmbucina (proximce, ett ut ryck, som ej gerna brukas
ont ett föregående, då ett följande finnes), äfvensom alt
labium var orätt beskrifven, hvarföre han uteslöt bela den af
Fries citerade meningen.

4:o Beskrifves i Mant. 2: O. sambncina med endast
gula blommor, hvarföre man kan fråga, hvarest den
rödblommiga tagit vägen, om den ej far sökas i O. incarnata?

5:o Skulle Linné kallat O. palmala palus!ris i Öl.
resan sedermera för O. iucarnala, blir det obegripligt att
ban icke citerat detta ställe, der t. 0. in. beskrifning på
vexten förekommer.

Prof. Fries’ egentliga skäl för sin åsigt att O.
incarnata bör sökas i O. angustifolia IVimm. äro (agna af
O-ländska resan och blomfärgen.

Dä Prof. Fries i Mant. 3 förklarat att: »otnnis a
Lin-næo ipso in Suecia indicala O lat ifö! id absolut e est O.
snmbucina!» har han framställt en præmiss, som banar vägen

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 16:34:13 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/botnotiser/1846/0148.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free