- Project Runeberg -  Botaniska notiser / 1850 /
170

(1839-1846)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

170

såsom R. criipo-obtusifolius och 11. palustris Sm. såsom
li. conglomcrato-marilimus; Forf. är cj sjelf säker på de
2:ne sednare och skulle troligen aldrig hafva i dessa
ar-ler sell bastarder, om ban närmare undersökt deras
förhållanden på andra orter än i det ej vidlöftiga Hannover.
Quercus liobur ocb Q. sessiliflora anses såsom skiljda
arter. 1 fråga om Pilarterna delar Förf. Wiminers åsigter
och uppforer såsom bastardbildningar S. cuspidata Schultz
(S. pentandio-fragdis), S. vindis Fr. (S. albo-fragilis), S.
undulata Ehrh. S. hippophaëfo/ia Thuill. och S. lanceolata
Sm. (hvilka alla förklaras synonyma och bela S.
viminali-triandra), S. mullissima Kin h. (S. triandro-viminahs),
mollissima Sm. (= S. SmithJana W. och K. = S.
lanceolata Fr. —? kallas S. cin erco-v im in a lis), S. Uelix Sm. (S.
rubro-purpurea), S. Doniana Sm. (S. repenti-purpurea),
S. grandifulia Seringe’(S. cinereo-Caprea), S. acuminala
Sm. (S. viminali-cinerea), 5. hotoscricea W. (S.
triandro-cinerea), S. ambigua Ehrh. (S. repcnli-aurita). Ehuru
således Forf. i ett och annat hänseende går längre än
Wimmer, varnar ban dock sjelf för lusten alt alltför
obetänksamt följa skimret af del nya ljus, som genom
antagandet af hybrider, bredts öfver Pilsläglet; ty, säger ban,
man må cj i stället för iakttagelse siitla gissningar, för
hvilka det ej torde blifva svårt att ganska conseqvenl
härleda alla pilar från få stamarter. En sann sjelfkritik!

Det anförda torde vara mera än nog för att
tydliggöra srtcn af Förf:s säll att uppfatta och framställa sin
hemtrakts vegetation. Jemforcr man denna Flora Hanö—
verana med Chloris hanov., så skall man finna föga
tillägg ocb foga ändringar; Förf, visar sig i förhållande
till sig sjelf, ytterst stationär; jemförer man hans
behandling af de nordtyska växterna till art- och släglbegrepp
skall man finna honom besynnerligt inconseqvcnl, ty
medan arterna, såsom vi ådagalagt, belvdligen sammandragas,
klyfvas slägterna så mycket mera (t. ex. Agathophgtum
Bonus Henrieus, Echinochloa Grus Galli, Hornungia, pelræa,
Roripa amphibia (Sic.), oeh jemförer man honom slutligen
med flertalet af hans Flora-for’fattande landsmän, framstår
hans gent öfver deras lerrorisliska förfarande såsom en
mäktig och reaktionär princip, hvars reductions-ifvcr ej

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 16:34:29 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/botnotiser/1850/0170.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free