Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
148
ehuru det sednare förhållandet väl äfven finnes hos
nästan alla arter i större eller mindre grad, torde man dock
förgäfves söka en forma erecta hos Sp. natans Fr.
För det andra torde Förf. svårligen kunna bevisa att
Linné med sin Sp. natans afsett formæ natantes af alla
arterna, 0111 man derifrån afskiljer ß, om hvilken Linné
sjelf ej gör något positivt påstående att den hör till <x,
hvilket orden »planta ß minima in paludibus erecta per—
sistit, et facie admodum distincta, a natante puto ni—
hilominus easdem esse plantas, loco diversas; qui velit
eas dislinquere per me faciat» tyckas visa. Uttrycket
i Flora Sveciea: »habitat in fluviis maximis paci—
fieis, inque lacubus» synes för mig åtminstone tydligen
bevisa att Linné icke hade afseende på några andra
arter än Sp. natans Fr. och boreale Læstad. och torde
Förf. förgäfves på sådan local söka någon annan fullt
utbildad Sparganium än dessa tvenne, om nemligen den
sednare är specifiee skiljd från den förra, hvilket jag är
böjd tro.
Hvad för det tredje anm. 1 vidkommer, har Förf.
troligen rätt i sitt påslående alt »såvida hufvudforrnerna
af arterna 1 och 2 bibehållas från hvarandra specifice
skiljda till följd af den conslanta olikhet, som artnamnen
antyda, måste inbördes emellan deras med ß betecknade
afvikelser iakttagas samma förhållande, enär emellan dem
enahanda olikhet eger rum»; men deraf följer för ingen
del att dessa sednare måste vara underarter eller
varieteter af de förra. De äro i visst afseende analoga (ned
dem, men alldeles icke identiska. Hvad änteligen sluLet
af denna anmärkning vidkommer, tyckes den mig just
böra bevisa ett motsatt förfarande än sotri Förf. gjort; ty
hvad inan icke med visshet vet öfvergå i hvartannat, bör
man enligt temmeligen allmänt antagna grunder ej förena,
och sålänge Förf. icke funnit tydliga öfvergångar från Sp.
ramiosum och simplex med foliis triquetris till Sp. natans
och boreale med foliis planis, torde de böra få qvarstå
såsom från de förra skiljda men med dem analoga arter.
Äro nu mina observationer mot Förf:s anmärkningar
grundade på sanningen, måste Förf:s sammanställning af
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
